Java并发、Akka和RxJava之间的区别？

Question

今天我发现，对于java中的并发，我们有像Akka这样的好框架，我还发现，有一个像RxJava这样的反应式编程框架，用于在应用程序中执行多线程。但是我仍然很困惑！为什么两者都比Java并发框架好？

如今，反应式编程是一个成熟的话题，大多数语言都支持函数式反应式编程，例如Netflix为不止一种语言提供有关反应式编程的API。Rxjava是用于java、scala等的API之一。根据RxJava，他们在内部使用参与者来维护多线程和Akka也使用Actors进行多线程编程。

那么，Akka和反应式编程方法之间的区别是什么？为什么它们在Java并发性中表现良好？

Answer 1

基于actors的Akka流提供了actors和流之间的互操作，例如：

• 从演员那里阅读并将其传递给streams和

Answer 2

根据Mathias Doenitz的说法，与Akkas Reactive Streams实现不同，RxJava没有背压。但是RxJava似乎正在努力增加背压。

这两个框架都将能够通过反应式流spi进行交互。所以你可以做非常相似的事情。根据Mathias的说法，不同之处在于Akka实现在内部基于参与者，而不是多线程。结果将更加出色。

我的信息来源是Mathias上周在Dutch Scala用户组发表的演讲。

编辑：我站在RxJava中更正了反压支持。如果您按照Eriks链接，您可以阅读反压的含义。