匹配和equalsIgnoreCase或字符串类中的equals之间的差异
matchs ：将检查输入的完整字符串是否等于字符串对象中存在的值。
equalsIgnoreCase ：忽略大小写，它检查输入的字符串是否等于字符串对象中存在的值。
equals ：区分大小写，它检查输入的字符串是否等于字符串对象中存在的值。
这就是我对String类中存在的方法的了解。
是否还有其他差异（我是否缺少任何有价值的差异）？
如果没有差异，那么为什么不能将Match方法从String类中删除，因为它提出的功能可以适当地使用上述其他方法来实现。
问题答案：
两者之间有很大的不同-
匹配项会检查a
String与正则表达式模式的匹配项，而不是相同的字符串。不要误以为它接受a String作为事实。
例如：
"hello".equals(".*e.*"); // false
"hello".matches(".*e.*"); // true
-
这些声明有什么不同？ 每种情况下的内存分配情况如何？
-
除了后面使用正则表达式之外，java.lang.String的和方法有什么区别？对于简单的替换，如将替换为，有什么区别吗？
-
我错过了什么？
-
它看起来像hamcrest（尽管看起来，还有更多）。为什么我会选择使用（除了看起来类稍微小一点之外），为什么这两个类如此相似？
-
我正在寻找正确的regex来为我提供以下结果： null 例子： 福吧 组1:foo 组2:bar 说明：在空格上拆分 组1:foo bar 描述：用双引号包围，所以将foo和bar分组，但不要打印双引号 null null null null null 组1:foo bar 组2：堆栈溢出 组1:foo'bar 组2：堆栈溢出 组3：如何 组4:do 组5：您 组6:do
-
问题内容： 在我编写的测试案例中，字符串比较似乎在SQL Server / .NET CLR之间的工作方式不同。 此C＃代码： 将输出： 此SQL Server代码： 将输出： 为什么会有所不同？ 问题答案： 这在此处记录。 Windows归类（例如）使用Unicode类型的归类规则。SQL排序规则没有。 这导致在两者之间对连字符的区别对待。