说明如何将此lambda分配给Iterable

Question

在这篇文章中，我遇到了一些巧妙的代码，可以将Karl的Iterator转换为Stream
。我不得不承认我不完全理解如何Iterable在以下代码中将lambda分配给该类型…

static <T> Stream<T> iteratorToFiniteStream(final Iterator<T> iterator) {
    final Iterable<T> iterable = () -> iterator;
    return StreamSupport.stream(iterable.spliterator(), false);
}

我决定编写自己的小型测试，以确保它能够编译和执行。

public void printsStream_givenIterator()
{
    Iterator<String> iterator = Arrays.asList("a", "b", "c").iterator();
    final Iterable<String> iterable = () -> iterator;
    StreamSupport.stream(iterable.spliterator(), false).forEach(s -> System.out.println(s));
}

// prints: abc

我的理解是lambda () -> iterator充当了供应商功能。

Iterable不是FunctionalInterface，因此如何为其分配lambda？

Answer 1

() -> iterator是 不是
“作为一个Supplier功能”。可以将Lambda表达式分配给任何一致的功能接口类型。并且不需要功能接口带有注释@FunctionalInterface。您可以Iterable使用lambda表达式创建一个，该表达式将实现Iterable.iterator()方法，这是该abstract接口的唯一方法。然而，通过返回相同的实现它Iterator的每个时间点可能违反多次能够迭代这个对象（其中的原因是预期为什么Stream没有实现Iterable，尽管有一个iterator()方法）。

该解决方案将在狭窄的环境中工作，但并不明智。

序列

final Iterable<T> iterable = () -> iterator; … iterable.spliterator()

在之前仅介绍了一个额外的步骤Spliterators.spliteratorUnknownSize(iterator, 0)，这是实现default方法的方法Iterable.spliterator()。

所以

static <T> Stream<T> iteratorToFiniteStream(final Iterator<T> iterator) {
    final Iterable<T> iterable = () -> iterator;
    return StreamSupport.stream(iterable.spliterator(), false);
}

只是效率较低的一种

static <T> Stream<T> iteratorToFiniteStream(final Iterator<T> iterator) {
    return StreamSupport.stream(Spliterators.spliteratorUnknownSize(iterator, 0), false);
}

如果将其与已链接的“问答”的可接受答案进行比较，您会发现它确实是正确的，但是该答案利用了传递特定characteristics而不是的机会0。