我何时应该将直接缓冲区与Java NIO一起用于网络I / O的简单规则？
有天赋的人能以简单明了的方式解释复杂的事情吗？为了在使用Java NIO进行网络I /
O时应该使用直接ByteBuffer而不是常规ByteBuffer来获得最佳性能？
例如：我应该读入堆缓冲区并从那里解析它，做很多get（）（逐字节），还是应该读入直接缓冲区并从直接缓冲区进行解析？
问题答案：
为了在使用Java NIO进行网络I / O时应该使用直接ByteBuffer而不是常规ByteBuffer来获得最佳性能？
直接缓冲区具有许多优点
- 避免在Java和本机内存之间传递数据的额外副本。
- 如果重新使用它们，则只有所使用的页面会变成真实的内存。这意味着您可以使它们超出我所需的大小，并且它们只会浪费虚拟内存。
- 您可以有效地以本地字节顺序访问多字节基元。（基本一条机器码指令）
我应该读入堆缓冲区并从那里进行解析，执行许多get（）（逐字节），还是应该将其读入直接缓冲区并从直接缓冲区进行解析？
如果您一次读取一个字节，则可能不会获得太多优势。但是，使用直接字节缓冲区，您一次可以读取2或4个字节，并且可以一次有效地html" target="_blank">解析多个字节。
[实时] [选择器]
如果您要解析实时数据，则应避免使用选择器。我发现使用阻塞NIO或忙于等待NIO可以为您提供最低的延迟性能（假设您的连接数量相对较少，例如最多20个）
-
问题内容： 在编写用于OpenGL库的Matrix类时，我遇到了一个问题，即使用Java数组还是使用Buffer策略存储数据（JOGL为Matrix操作提供直接缓冲区复制）。为了对此进行分析，我编写了一个小型性能测试程序，该程序比较了Arrays vs Buffers和Direct Buffers上循环和批量操作的相对速度。 我想在这里与您分享我的结果（因为我发现它们很有趣）。请随时发表评论和/或
-
我是通过阅读Spring Boot in Action这本书开始学习Spring Boot的，我正在学习这本书中的示例，试图自己运行它们，但我在使用时遇到了问题。 我已经翻遍了这一章，寻找我可能的不匹配。然而，它就是不起作用。 这个项目应该是一个简单的阅读清单。 代码如下： 读者@实体： Jpa接口：
-
我有一个正常工作的普通Hapi应用程序，我计划迁移到Swagger。我使用官方说明安装了swagger-node，并在执行“swagger项目创建”时选择了Hapi。但是，我现在很困惑，因为似乎有几个库用于集成swagger-node和hapi： < li>hapi-swagger:最受欢迎的一款 < Li > hapi-waggered:有点流行 < li>swagger-hapi:不受欢迎且不
-
问题内容： 由于它不在jvm heap＆gc中，何时发布？还是一直保留到流程终止？ 但是所有答案都是模糊的，没有一个明确的答案，是否有明确的答案？至少适用于 64位Linux 上的 Java 8 。 __ 问题答案： 不使用旧的Java终结器。相反，它使用内部API。它创建一个新线程并存储到每个创建的线程中（除了重复和切片指的是主缓冲区）。当变成 幻影可到达的 （也就是说，不再存在对字节缓冲区的强
-
问题内容： 在Java 1.4+中，有3种方法来中断在套接字I / O上阻塞的流： 如果套接字是使用常规构造函数创建的，则可以从单独的线程中关闭它。结果，在被阻塞的线程中抛出了a 。 如果套接字是使用创建的。（非阻塞I / O）—同样，可以从单独的线程关闭它，但是现在在阻塞的线程中引发了一个不同的异常（）。 另外，在使用非阻塞I / O的情况下，有可能引发抛出中断的阻塞线程。使用旧式Java I
-
问题内容： 我正在寻找在Linux上执行异步文件I / O的最有效方法。 POSIX glibc实现使用用户空间中的线程。 本地aio内核api仅适用于无缓冲操作，存在用于内核以添加对缓冲操作的支持的补丁程序，但是这些补丁程序已有3年的历史了，似乎没有人关心将它们集成到主线中。 我发现了许多其他允许异步I / O的想法，概念和补丁，尽管其中大多数都在3年以上的文章中。在当今的内核中，这到底是什么呢