Java-什么时候释放直接缓冲区？
由于它不在jvm heap＆gc中，何时发布？还是一直保留到流程终止？
但是所有答案都是模糊的，没有一个明确的答案，是否有明确的答案？至少适用于 64位Linux 上的 Java 8 。 __
问题答案：
DirectByteBuffer不使用旧的Java终结器。相反，它使用内部sun.misc.CleanerAPI。它创建一个新线程并存储PhantomReference到每个DirectByteBuffer创建的线程中（除了重复和切片指的是主缓冲区）。当DirectByteBuffer变成
幻影可到达的
（也就是说，不再存在对字节缓冲区的强引用，软引用或弱引用）并且垃圾回收器看到了这一点时，它将此缓冲区添加到ReferenceQueue由Cleaner线程处理的。因此应该发生三个事件：
DirectByteBuffer变得幻影可达。- 执行垃圾收集（在单独的线程中），
DirectByteBuffer收集Java对象并将一个条目添加到中ReferenceQueue。 - Cleaner线程到达该条目并运行已注册的清理操作（在本例中为
java.nio.DirectByteBuffer.Deallocator对象），该操作最终释放了本机内存。
因此，总的来说，您无法保证它何时被释放。如果Java堆中有足够的内存，则垃圾收集器可能很长时间没有激活。同样，即使它是幻影可达的，清理线程也可能需要一些时间才能到达此条目。可能正在忙于处理也使用了Cleaner
API的先前对象。但是请注意，部分变通方法是在JDK中实现的：如果您之前创建了新的DirectByteBuffer并且分配了太多的直接内存，则可能会显式调用垃圾回收器以强制释放先前废弃的缓冲区。有关详细信息，请参见Bits.reserveMemory()（从DirectByteBuffer构造函数调用）。
请注意，在Java-9中，内部CleanerAPI已更正并发布以供一般使用：现在是java.lang.ref.Cleaner。阅读JavaDoc，您可能会获得更多有关其工作原理的详细信息。
-
问题内容： 在编写用于OpenGL库的Matrix类时，我遇到了一个问题，即使用Java数组还是使用Buffer策略存储数据（JOGL为Matrix操作提供直接缓冲区复制）。为了对此进行分析，我编写了一个小型性能测试程序，该程序比较了Arrays vs Buffers和Direct Buffers上循环和批量操作的相对速度。 我想在这里与您分享我的结果（因为我发现它们很有趣）。请随时发表评论和/或
-
问题内容： 使用Java 注释的最佳实践是什么？为什么？ 用注解标记每个覆盖的方法似乎是过大的。是否存在某些编程情况要求使用和其他不应该使用的情况？ 问题答案： 每次你重写一种方法都有两个好处时使用它。这样做是为了使你能够利用编译器检查的优势，以确保你认为自己确实覆盖了某个方法。这样，如果你犯了拼写错误的方法名称或不正确匹配参数的常见错误，将会警告你方法实际上并没有像你认为的那样覆盖。其次，它使你
-
问题内容： 我有以下代码，旨在读取目录并将其压缩到tar.gz归档文件中。当我将代码部署到服务器上并使用一批文件对其进行测试时，它可以在前几个测试批处理中使用，但是在第4批或第5批处理之后，它将始终如一地为我提供java.lang.OutOfMemoryError：即使直接缓冲内存文件批处理大小保持不变，并且堆空间看起来不错。这是代码： } 这是一个例外： 我认为有一个缓冲区内存泄漏，因为它在前4
-
正在为以下内容编写javadoc： 但是，将缓冲的输入流传入真的是一个问题吗？因此： 是否将is缓冲到bis中，或者java是否检测到is已缓冲并设置bis=is？如果是，不同的缓冲区大小是否会有所不同？如果没有，为什么不呢<注意：我说的是输入流，但实际上这个问题也适用于输出流
-
这是我在这里的第一个问题，我对Java很陌生，如果这是一个愚蠢的问题，请原谅。 我正在使用JavaDocs和注释从内部“记录”我的应用程序的预期行为，但我只是好奇在一个永远不会返回null的方法上使用是否合适或良好，但可能是由于未来的开发人员错误。 谢谢。
-
问题内容： 我有一个内存泄漏，我已经将其隔离到错误配置的直接字节缓冲区。 GC收集包含这些缓冲区但不处理缓冲区本身的对象。如果实例化包含缓冲区的瞬态对象足够多，则会得到以下令人鼓舞的消息： 我一直在寻找这个问题，显然 和 不工作。 问题答案： 我怀疑您的应用程序某处有对ByteBuffer实例的引用，这阻止了它被垃圾回收。 直接ByteBuffer的缓冲内存是在普通堆之外分配的（以便GC不会移