为什么AnnotationPresent在Java 7和Java 8之间的工作方式不同？

Question

今天，我刚刚发现了一个问题，因为我的一个单元测试由于从Java 7升级到Java
8而失败了。该单元测试调用一个方法，该方法试图在子类上注释的方法上找到注释，但返回类型不同。

在Java 7中，isAnnotationPresent似乎只有在代码中确实声明了注释时，才会找到注释。在Java
8中，isAnnotationPresent似乎包含在子类中声明的注释。

为了说明这一点，我创建了一个简单的（??）测试类IAPTest（用于IsAnnotationPresentTest）。

import java.lang.annotation.Retention;
import java.lang.annotation.RetentionPolicy;
import java.lang.reflect.Method;

public class IAPTest {
    @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
    public static @interface Anno {
    }
    public static interface I {
    }
    public static interface IE extends I {
    }
    public static class A {
        protected I method() {
            return null;
        }
    }
    public static class B extends A {
        @Anno
        protected IE method() {
            return null;
        }
    }
    public static void main(String[] args) {
        for (Method method : B.class.getDeclaredMethods()) {
            if (method.getName().equals("method") && I.class.equals(method.getReturnType())) {
                System.out.println(method.isAnnotationPresent(Anno.class));
            }
        }
    }
}

在最新的Java 7（撰写本文时为1.7.0_79）上，此方法显示“ false”。在最新的Java 8（撰写本文时为1.8.0_66）上，此方法显示“
true”。我直觉上希望它打印“ false”。

为什么是这样？这是否表示Java中的错误或Java工作方式的预期变化？

编辑 ：只是为了显示我用来复制它的确切命令（在与上面的代码块相同的IAPTest.java目录中）：

C:\test-isannotationpresent>del *.class

C:\test-isannotationpresent>set JAVA_HOME=C:\nma\Toolsets\AJB1\OracleJDK\jdk1.8.0_66

C:\test-isannotationpresent>set PATH=%PATH%;C:\nma\Toolsets\AJB1\OracleJDK\jdk1.8.0_66\bin

C:\test-isannotationpresent>java -version
java version "1.8.0_66"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_66-b17)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.66-b17, mixed mode)

C:\test-isannotationpresent>javac IAPTest.java

C:\test-isannotationpresent>java IAPTest
true

C:\test-isannotationpresent>

Answer 1

我相信这与Java
8兼容性指南中
提到的更改有关

从此版本开始，参数和方法注释将复制到合成桥方法。此修复程序意味着现在对于以下程序：

@Target(value = {ElementType.PARAMETER})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) @interface ParamAnnotation {}  
@Target(value = {ElementType.METHOD})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) @interface MethodAnnotation {}  
abstract class T<A,B> {
    B m(A a){
        return null;
    }  
}  
class CovariantReturnType extends T<Integer, Integer> {
    @MethodAnnotation
    Integer m(@ParamAnnotation Integer i) {
        return i;
    }

    public class VisibilityChange extends CovariantReturnType {}  
}

每个生成的桥方法将具有其重定向到的方法的所有注释。参数注释也将被复制。行为的这种变化可能会影响某些注释处理器，或者通常会影响使用注释的任何应用程序。

第二个返回an I而不是an
IE的方法是生成的合成方法，因为您覆盖的方法中的返回类型比父类中的返回类型窄。请注意，如果您没有缩小的返回类型，则它不在声明的方法列表中。所以我认为这不是错误，而是有意的更改。