为什么增强的for循环比普通的for循环更有效

Question

我读到 增强的for循环 比普通的 for循环 更有效：

http://developer.android.com/guide/practices/performance.html#foreach

当我搜索它们的效率之间的差异时，我发现的是：如果是普通的for循环，我们需要一个额外的步骤来找出数组的长度或大小等，

for(Integer i : list){
   ....
}


int n = list.size();
for(int i=0; i < n; ++i){
  ....
}

但这是唯一的原因，增强的for循环优于普通的for循环吗？在那种情况下，最好使用法线 for循环， 因为在理解增强的 for循环时会 稍微复杂一些。

检查是否有有趣的问题：http :
//www.coderanch.com/t/258147/java-programmer-SCJP/certification/Enhanced-
Loop-Vs-Loop

谁能解释这两种类型的for循环的内部实现，或者解释使用增强型 for循环的 其他原因？

Answer 1

说增强的for循环更有效是有点过于简单了。它 可以 是，但在许多情况下，这几乎是完全一样的一个老派的循环。

首先要注意的是，对于集合，增强的for循环使用Iterator，因此，如果您使用手动遍历集合，Iterator则性能应该与增强的for循环大致相同。

增强的for循环比 天真的实现的 传统循环快的地方是这样的：

LinkedList<Object> list = ...;

// Loop 1:
int size = list.size();
for (int i = 0; i<size; i++) {
   Object o = list.get(i);
   /// do stuff
}

// Loop 2:
for (Object o : list) {
  // do stuff
}

// Loop 3:
Iterator<Object> it = list.iterator();
while (it.hasNext()) {
  Object o = it.next();
  // do stuff
}

在这种情况下，循环1会比循环2和循环3都慢，因为在每次迭代中必须（部分地）遍历列表才能找到position处的元素i。但是，由于使用，循环2和3只会在列表中再移一个元素Iterator。循环2和循环3的性能也几乎相同，因为循环3与在循环2中编写代码时编译器将产生的结果几乎完全相同。