我正在尝试做这样的事情:
private String getStringIfObjectIsPresent(Optional<Object> object){
object.ifPresent(() ->{
String result = "result";
//some logic with result and return it
return result;
}).orElseThrow(MyCustomException::new);
}
这将不起作用,因为ifPresent将消费者功能接口作为参数,其具有无效的accept(T t)。它不能返回任何值。还有其他方法吗?
实际上,您正在搜索的是:Optional.map。您的代码将如下所示:
object.map(o -> "result" /* or your function */)
.orElseThrow(MyCustomException::new);
Optional
如果可以的话,我宁愿忽略通过。最后,您Optional
在这里不会获得任何收益。一个稍微不同的变体:
public String getString(Object yourObject) {
if (Objects.isNull(yourObject)) { // or use requireNonNull instead if NullPointerException suffices
throw new MyCustomException();
}
String result = ...
// your string mapping function
return result;
}
如果Optional
由于另一个调用而已经有了-object
,出于单一原因,我仍建议您使用map
-method而不是isPresent
等等,因为我发现它更具可读性(显然是主观决定;-)。
我想做这样的东西: 这将不起作用,因为ifPresent将使用者函数接口作为参数,它具有void accept(t)。它不能返回任何值。还有别的办法吗?
我知道你不能从返回,所以这个例子不起作用: 其中,可以返回有效字符串或空可选字符串。我所做的工作是: 这是更长的,并没有太大的不同,只是检查空值摆在首位。我觉得必须有一个更简洁的方式使用可选。
我试图模拟一个对象,该对象返回一个带有Mockito的Java可选对象: 当被调用,它返回。 我希望方法返回 返回的任何原因? 方法如下: 以下是Junit:
我知道Optionals ifPresent()调用的目的是替换空检查。从Oracle文档中提取代码示例,它在简单情况下似乎非常有用。例如: 我只是想了解为什么这被认为比空检查更好。可读性?表演在我看来,这会对项目性能造成影响,因为必须引入一个新的对象才能容纳我们最终希望获得的对象?总之,为什么这是 如果(声卡!=null),则认为比这更好。
我们有一个方法,其中我们收到一个
我有一个可选对象: 我想返回或如果为空返回。 我们是否有比遵循更复杂的方法来实现这一点?