将使用long而不是int在64位Java中受益
在64位VM中，考虑到long在Java中是64位，因此使用 long 而不是 int
在性能方面会做得更好，因此在64位系统中提取和处理64位字可能比提取32位字更快。（我期望有很多NO，但我正在寻找详细的解释）。
编辑
：我是说“在64位系统中，拉和处理64位字可能比拉32位字要快”，因为我假设在64位系统中，拉32位数据将需要您首先获得64位。位字，然后屏蔽前32位。
问题答案：
一般而言，使用longfor int可能会使您减速。
您直接关心的是int在64位CPU上是否需要额外的处理时间。在现代流水线CPU上，这种情况极不可能发生。我们可以使用一个小程序轻松地对此进行测试。它所处理的数据应足够小以适合L1缓存，以便我们测试此特定问题。在我的机器（64位Intel
Core2 Quad）上，基本上没有区别。
在实际应用中，大多数数据不能驻留在CPU缓存中。我们必须担心将数据从主内存加载到缓存中，这是一个非常缓慢的过程，通常是一个瓶颈。这样的加载以“缓存行”为单位，该行为64字节或更多，因此加载单个long或int将花费相同的时间。
但是，使用long将浪费宝贵的缓存空间，因此缓存未命中将增加，这非常昂贵。Java的堆空间也很紧，因此GC活动将增加。
我们可以通过阅读大量证明这一点long[]和int[]阵列与相同数量的元素。它们比缓存所能容纳的更大。较长的版本在我的计算机上花费的时间增加了65％。该测试受memory->
cache的吞吐量限制，并且long []内存量大100％。（为什么不花100％的时间超出我；显然其他因素也在起作用）
-
问题内容： 在10年甚至5年内，将没有[ Edit2： 服务器或台式机] 32位CPU。 那么，使用（32bit）而不是（64bit）有什么优势吗？ 并且使用有任何不利之处吗？ 编辑： 通过我的意思是在绝大多数地方，这些LANGS使用 我的意思 是默认 使用哪种类型。这几天，我什至不必考虑是否应该将其用作周期计数器。用同样的方法专柜已经赢 寄存器已经是64位，32位类型已经没有增益。我认为8位类型
-
问题内容： 在Java中，是否保证int始终为32位，而长为64位，而不管体系结构是32位还是64位？ 问题答案： Java是平台无关的。所以是32位，并且是64位的。
-
问题内容： 在64位计算机上，Java中的int大小是32位还是64位？ 问题答案： 32位。这是Java语言的功能之一，整数的大小不会随基础计算机而变化。请参阅规范的相关部分。
-
问题内容： 我一直在这里找到问题，并且Google的人们遇到了麻烦，而不是遇到了其他麻烦。但我敢肯定，我不是以前已经从去碰到这种情况的唯一一个到。 我发现的唯一其他答案是“首先将其设置为Long”，这实际上并没有解决这个问题。 我最初尝试投射，但得到了“ ” 如您所料，我有点困惑，我被困住了，因为有些内容以形式出现，而我要存储其信息的实体要求序列号为Long。 问题答案： 请注意，强制转换为和强制
-
问题内容： 为什么不： 代替： 获得唯一哈希码的更高机会？ 问题答案： 因为数组的最大长度为。 由于的主要用途是确定将对象插入/ 的后备数组中的哪个插槽，因此hashcode> 将无法存储在该数组中。