在分配给null之前检查变量null是否？
与空检查相比，变量分配是否昂贵？例如，在将foo分配为null之前是否值得检查其是否为null？
if (foo != null) {
foo = null;
}
还是这无所顾忌？
问题答案：
这是一个微微优化（可能还是由编译器处理）。不用担心 通过专注于程序的实际算法，您将获得更大的回报。
我们应该忘记效率低下的问题，例如大约97％的时间：过早的优化是万恶之源。-唐纳德·努斯
-
我想做的是当用户输入一个字符而不是一个整数时，在扫描仪中捕捉错误。我尝试了下面的代码，但最终调用了另一个用户输入（例如，在验证第一次扫描后为I赋值时调用另一个scan.netInt（））。仅限数字的nextInt（）：
-
我正在使用IntelliJ IDEA的代码检查来评估注释。目前我正在使用package，但是如果这有助于解决问题，我也可以切换到另一个实现。 问题是带注释变量的无效性检查是用另一种方法完成的。这是代码检查器无法识别的。 我能让IntelliJ认识到这种情况吗？
-
我正试图在android中创建一个干净的复选框代码，但如果我只是按下按钮而没有选中复选框，则会出错这是清理复选框的代码： 这是我在重置按钮上输入的代码 该复选框是一个声明： 显然，如果未选中复选框并出现错误，tem.getItemId为null。 注：如果你不知道答案或不明白，最好询问或继续，然后投否决票。让其他有帮助的人看到这个问题
-
问题内容： 如果我在某个类中有一个很少使用的集合，该集合可能被实例化很多次，则有时我可能会求助于以下“习惯用法”以节省不必要的对象创建： 现在，我想知道是否无法使用来消除这些空检查，但是我将不得不像这样更改if检查： 除了每次都分配一个新的空集合以外，还有更好的方法来处理此问题吗？ 编辑： 为了清楚起见，我 想 使用Collections.emptyList（），但是在add（）中进行上述检查确实
-
问题内容： 这是下面的代码： 如果值是我仍然得到未选中的框。我是不是应该从上面做错事，应该工作？ 有任何想法吗？ 问题答案： 使用is_null或运算符。
-
问题内容： 我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式 有没有更冗长的检查方法具有相同的效果？ 根据一些论坛和文献的说法，简单地讲，以下内容应具有相同的效果。 不幸的是，当未定义时，Firebug会将这样的语句评估为运行时错误，而第一个语句就可以了。这仅仅是Firebug的一种（有害的）行为，还是这两种方式之间确实存在某些区别？ 问题答案： 您必须区分两种情况： 变量可以是或未 声明的