ThreadLocal是否比HttpServletRequest.setAttribute（“ key”，“ value”）更好？

Question

Servlet规范（请参阅我的上一个问题）保证同一线程将执行所有过滤器和关联的Servlet。鉴于此，HttpServletRequest.setAttribute如果可以使用a选项ThreadLocal（假设您正确清理），我看不到使用传递数据有任何用处。我觉得使用有两个好处ThreadLocal：类型安全和更好的性能，因为没有使用任何字符串键或映射（除非可能是通过（非字符串）线程id进入线程集合）。

有人可以确认我是否正确，以便我可以放弃setAttribute吗？

Answer 1

ThreadLocal是否比HttpServletRequest.setAttribute（“ key”，“ value”）更好？

取决于具体的功能要求。

例如，JSF将储存在FacesContext中ThreadLocal。这样，您就可以访问所有JSF工件，包括“原始”对象HttpServletRequest以及HttpServletResponse由所执行的代码中的任何位置FacesServlet，例如托管Bean。大多数其他基于Java的MVC框架都遵循相同的示例。

根据您的评论，

我首先需要将User和EntityManager对象从用户和数据库过滤器传输到Servlet。
我还发现，在更深层的代码中经常需要这些功能，而我出乎意料的是，我很想在Servlet之外使用它们（即在doGet调用的嵌套代码中）。我觉得可能有更好的方法来编写更深入的代码-
建议？

User对于我假设这是一个会话属性的示例，我宁愿采用与JSF相同的方法。ThreadLocal<Context>在Context您的自定义包装器类中创建一个，其中包含对当前类的引用HttpServletRequest，也许还HttpServletResponse包含对它们的引用，以便您可以在代码中的任何位置访问它们。如有必要，请提供方便的方法来User直接从Context课堂中获取其他信息。

至于EntityManager例如，您可以按照同样的方法，但我个人不把它放在 同一个
ThreadLocal<Context>，而是一个不同。或者更好的是，只需从服务层的JNDI获取它，这将使您对事务进行更精细的控制。无论如何，请绝对确保正确处理提交/关闭。从容器中接管持久性和事务管理应该格外小心。我真的会重新考虑避免使用现有的和设计良好的EJB
/ JPA这样的API /框架，否则您将冒着完全浪费时间重新发明所有已经标准化的API和内容的风险。