我编写了一个简单的程序,在free()之后测试动态分配的内存的内容,如下所示。(我知道释放后我们不应该访问该内存。我编写此代码是为了检查释放后内存中将存在什么)
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
main()
{
int *p = (int *)malloc(sizeof(int));
*p = 3;
printf("%d\n", *p);
free(p);
printf("%d\n", *p);
}
输出:3 0
我以为它将通过第二个打印语句打印垃圾值或崩溃。但是它总是打印0。
1)这种行为是否取决于编译器?
2)如果我尝试使用free()两次释放内存,则会生成核心转储。在手册页中,提到程序行为异常。但是我一直在获得核心转储。这种行为是否也取决于编译器?
是否
free()
删除存储在动态分配的内存中的数据?
不,free
只需释放其参数(指针)所指向的已分配空间。此函数接受指向先前分配的内存块的char指针,并释放它-即,将其添加到可能重新分配的空闲内存块列表中。
释放的内存不会以任何方式清除/擦除。
您不应取消引用释放的(悬空的)指针。标准说:
[…]否则, 如果参数与内存管理函数先前返回的指针不匹配,或者如果通过调用
free
or
释放了空间realloc
,则该行为是undefined
。
上面的引用还指出,释放指针两次将调用 未定义的行为 。UB实施后,您可能会得到预期的意外结果。可能有程序崩溃或核心转储。
当您知道中对象/项的确切数量时,我很想知道内存分配的首选方法是什么对性能(例如,运行时间)有好处Linux。少量对象(少量内存)和大量对象(大量内存)的成本。 例如,类型A【N】vs 请让我知道。非常感谢。 注意:我们可以对此进行基准测试,并可能知道答案。但我想知道解释这两种分配方法之间性能差异的概念。
问题内容: 当您知道on上对象/项目的确切数量时,我非常想知道哪种内存分配方法对性能(例如,运行时间)有利,这对性能有好处。少量对象(少量内存)和大量对象(大量内存)的成本。 与 请告诉我。谢谢。 注意:我们可以对此进行基准测试,并且可能知道答案。但是我想知道解释这两种分配方法之间性能差异的概念。 问题答案: 静态分配将更快。静态分配可以在全局范围和堆栈上进行。 在全局范围内,静态分配的内存内置在
动态内存分配 我们之前在 C/C++ 语言等中使用过 malloc/free 等动态内存分配方法,与在编译期就已完成的静态内存分配相比,动态内存分配可以根据程序运行时状态修改内存申请的时机及大小,显得更为灵活,但是这是需要操作系统的支持的,同时也会带来一些开销。 我们的内核中也需要动态内存分配。典型的应用场景有: Box<T> ,你可以理解为它和 malloc 有着相同的功能; 引用计数 Rc<T
主要内容:程序员的幽默计算机要处理的信息是多种多样的,如数字、文字、符号、图形、音频、视频等,这些信息在人们的眼里是不同的。但对于计算机来说,它们在内存中都是一样的,都是以二进制的形式来表示。 要想学习编程,就必须了解二进制,它是计算机处理数据的基础。 内存条是一个非常精密的部件,包含了上亿个电子元器件,它们很小,达到了纳米级别。这些元器件,实际上就是电路;电路的电压会变化,要么是 0V,要么是 5V,只有这两种电压。
对于下面的代码:(1)“main”调用函数“f1”。(2)函数“f1”进行一些数字运算;使用malloc创建一个“char”数组,然后将数组的指针返回到main(无需取消分配-free-数组)。 我有3个与此案例相关的问题:(1)我假设,虽然函数“f1”已经终止,但分配的char数组仍然保持分配状态,直到主程序完全终止。也就是说,分配的内存仍然属于main,没有其他进程可以从外部访问(我的意思是干
大家好,我有一个关于Java继承的具体问题。以下是我的代码 现在我的问题是,运行这个程序时,幕后到底发生了什么。 什么会遗传? 内存位置在哪里? 为什么第一个syso给4,第二个给5?(这一点我能在一定程度上理解,但澄清上述两个将有助于更清楚地理解它) 请引导