知道为什么信号处理程序进入无限循环吗?
这是代码。请帮我。
enter code here
9 void SIGSEGV_handler(int signal)
10 {
11 printf("Segmentation fault caught....\n");
12 printf("Value of instance variable: i = %d\n\n", i);
13 }
16
17 int main()
18 {
19 char *mallocPtr, *callocPtr, *reallocPtr, *memalignPtr, *vallocPtr;
20 struct sigaction sa;
21
22 sa.sa_handler=SIGSEGV_handler;
23 sigaction(SIGSEGV, &sa, NULL);
24
37
38 printf("The segmentation fault handler will be entered for i = 3, 4, 5 and 6\n");
39
40
41 for(i=0; i<7; i++)
42 {
43 printf("i = %d\n",i);
44
45 mallocPtr=(char*)malloc(3);
46 printf("Malloc address : %x\n",mallocPtr);
47 strcpy(mallocPtr, "Hhvhgvghsvxhvshxv");
48 puts(mallocPtr);
的默认操作SIGSEGV
是终止您的进程。但是,您可以安装处理程序并覆盖此方法:
/* Does nothing to "fix" what was wrong with the faulting
* instruction.
*/
void SIGSEGV_handler(int signal)
{
printf("Segmentation fault caught....\n");
printf("Value of instance variable: i = %d\n\n", i);
}
因此,对于每条触发sigsegv的指令,都会调用此处理程序, 然后重新启动指令 。但是您的处理程序一开始并没有采取任何措施来纠正错误指令的错误。
总之,当指令重新启动时,它将再次出错。一遍又一遍,…你明白了。
我试图让程序允许用户输入一个数字,然后让计算机告诉用户这个数字是否太小、太大或等于随机生成的数字。提示和输入有效,但在第一次扫描后就卡住了。 我认为这与scanf有关,而不是与条件有关,因为我添加了printf(“测试停止点”),但它不会打印到用户屏幕上。我做错了什么?
问题内容: 我的问题很简短。我不明白为什么我的程序在捕获错误时会无限循环。我做了一个新的try- catch语句,但是它循环了,甚至复制,粘贴并修改了以前有效的程序中的适当变量。下面是语句本身,下面是整个程序。谢谢您的帮助! 程序: 问题答案: 您的程序将永远运行,因为在不更改扫描仪状态的情况下进行调用会一次又一次地引发异常:如果用户未输入,则调用不会更改扫描仪的外观,因此,当您在下一次迭代中进行
我在尝试一个测试,我写了这个程序。。。 六羟甲基三聚氰胺六甲醚。。。在下面的代码中,我知道我用了“I”而不是“j”,所以为了解决这个问题,我用了这个 我在节目中遇到的问题是- 在上面的代码中,当我删除这个if块时- 这个节目无限期地进行。。。。。。。。。但当我再次放置这个if块时,程序在执行一段时间后自动终止。我也在这个链接上读到了这一点,但它展示了java的例子 它们显示了负值的原因,但在我的程
问题内容: 我需要在接收到任何终止命令(如SIGTERM和SIGKILL)时写入日志文件。 我可以注册SIGTERM,但是如何处理SIGKILL信号? 问题答案: 您不能,至少不是因为进程被杀死。 您 可以 做的是安排父进程监视子进程的死亡,并采取相应的措施。任何体面的过程监控系统(例如daemontools)都内置了这样的工具。
问题内容: 我已经存储了一个in in 组件。我传递的和为从父到子。然而,如果在父母一些事件,被触发,因此,儿童被执行。 由于造成了无限循环 (因为它触发了子组件内部的setState()) ,所以我放置了条件。但这不能防止错误。 子组件即如下: 父组件即MonthToDate如下: 我想念什么? 另外,在收到in子组件之后,我想基于那个渲染另一个组件。例如component只能处理一种类型的。如
我恶意地做了一个代码来检查批处理流是如何工作的。 这里是步骤和任务。 以上代码结果1- 我的想法:第一步没有失败,所以开始(1)- 但是,当我像这样修改了两个数字时(在from(step1)之后,只修改了Step2和Step3的代码),结果只有1- 自己的许多实验都与“开始”之后的“to”有关。 我不知道为什么会这样。 这有什么区别?