获取，设置和属性最佳实践。Java与C＃

Question

我现在正在上一门C＃类，并且试图找出做事的最佳方法。我来自Java背景，因此只熟悉Java最佳实践。我是C＃新手！

在Java中，如果我有私有财产，则可以这样做。

private String name;

public void setName(String name) {
   this.name = name;
}

public String getName() {
   return this.name;
}

在C＃中，我看到有很多方法可以做到这一点。

我可以像Java那样做：

private string name;

public void setName(string name) {
   this.name = name;
}

public string getName() {
   return this.name;
}

或者我可以这样：

private string name;

public string Name {
   get { return name; }
   set { name = value; }
}

要么：

public string Name { get; set; }

我应该使用哪一种？每种方法有哪些警告或细微之处？创建类时，我遵循的是我从Java中学到的最佳常规（特别是阅读Effective
Java）。因此，例如，我赞成不变性（仅在必要时提供设置器）。我很好奇这些实践如何与C＃中提供setter和getter的各种方式相适应。本质上，我如何将Java世界中的最佳实践转换为C＃？

编辑

我将其发布为对乔恩·斯凯特（Jon Skeet）的回答的评论，但随后很长一段时间：

非平凡属性（即可能需要大量处理和验证）又如何呢？我是否仍可以通过公共属性公开它，但逻辑封装在getand中set？为什么/应该通过拥有专用的setter和getter方法（以及相关的处理和验证逻辑）来做到这一点。

Answer 1

C＃6之前的版本

我会用其中的最后一个作为琐碎的属性。请注意，由于getter和setter都是公共的，因此我将其称为 公共 属性。

对于自动实现的属性，不变性会有些痛苦-您不能编写只有吸气剂的自动属性；您能找到的最接近的是：

public string Foo { get; private set; }

这并不是 真正的 不变……只是在课堂之外不变。因此，您可能希望使用一个 真实的 只读属性：

private readonly string foo;
public string Foo { get { return foo; } }

您绝对不想写getName()和setName()。在 某些 情况下，编写Get /
Set方法而不是使用属性是有意义的，特别是如果它们可能很昂贵并且您希望强调这一点时，尤其如此。但是，您希望对方法使用PascalCase的.NET命名约定，而且您也不想使用常规方法来实现像这样的琐碎属性-
在这里，属性更加惯用了。

C＃6

好了，我们终于有了适当的只读自动实现属性：

// This can only be assigned to within the constructor
public string Foo { get; }

同样，对于只读属性，其 做 需要做一些工作，就可以使用会员浓郁的属性：

public double Area => height * width;