我有两个平行的继承链:
Vehicle <- Car
<- Truck <- etc.
VehicleXMLFormatter <- CarXMLFormatter
<- TruckXMLFormatter <- etc.
我的经验是,并行继承层次结构在增长时会成为维护上的麻烦。
即不添加toXML(), toSoap(), toYAML()
方法到我的主要类。
如何避免并行继承层次结构而又不破坏关注点分离的概念?
我正在考虑使用“访客”模式。
public class Car : Vehicle
{
public void Accept( IVehicleFormatter v )
{
v.Visit (this);
}
}
public class Truck : Vehicle
{
public void Accept( IVehicleFormatter v )
{
v.Visit (this);
}
}
public interface IVehicleFormatter
{
public void Visit( Car c );
public void Visit( Truck t );
}
public class VehicleXmlFormatter : IVehicleFormatter
{
}
public class VehicleSoapFormatter : IVehicleFormatter
{
}
这样,您就可以避免多余的继承树,并使格式化逻辑与Vehicle类分开。当然,当您创建新的载具时,您必须向Formatter接口添加另一种方法(并在Formatter接口的所有实现中实现此新方法)。
但是,我认为这比创建一个新的Vehicle类更好,对于您拥有的每个IVehicleFormatter,都可以创建一个可以处理这种新型车辆的新类。
条款39: 避免 "向下转换" 继承层次 在当今喧嚣的经济时代,关注一下我们的金融机构是个不错的主意。所以,看看下面这个有关银行帐户的协议类(Protocol class )(参见条款34): class Person { ... }; class BankAccount { public: BankAccount(const Person *primaryOwner, const Person
SQLAlchemy支持三种继承形式: 单表继承 ,其中几种类型的类由一个表表示, 具体的表继承 ,其中每种类型的类都由独立的表表示,并且 联接表继承 ,其中类层次结构在依赖表中被分解,每个类都由其自己的表表示,该表只包含该类的本地属性。 最常见的继承形式是单表和联接表,而具体的继承则面临更多的配置挑战。 在继承关系中配置映射器时,SQLAlchemy可以加载元素 polymorphically
当使用“joined”、“single”或“concrete”表继承样式在继承层次结构中映射类时,如中所述 映射类继承层次结构 通常的行为是,对特定基类的查询也将生成与子类相对应的对象。当单个查询能够返回每个结果行具有不同类或子类的结果时,我们使用术语“多态加载”。 在多态加载领域,特别是联合表继承和单表继承,还有一个额外的问题,子类属性需要预先查询,然后再加载。当预先查询某个特定子类的属性时,我
我想不出为继承层次结构创建视图方法。如果我像下面的代码一样创建类层次结构,那么我就不能从bview.set(...)中正确使用B类的方法和属性而不进行强制转换,因为BView是从AView继承的。和Set method signature接受A类型的变量,但在BView中我希望设置B类型的变量。我该如何解决我的问题? 谢谢你。:3
问题内容: 考虑下面的代码 基于我对类成员初始化和构造函数执行顺序的理解。我期望输出是 因为我相信类成员甚至在调用main方法之前就已初始化。但是当我运行程序时,我得到以下输出 我的困惑是,尽管Meal()Lunch()和PortableLunch()在Bread()Cheese()和Lettuce()之前运行,即使它们的构造函数被调用。 问题答案: 这些是实例字段 它们仅在创建实例时存在(执行)
为了澄清我的问题,让我用一种或多或少相同的方式重新措辞: 为什么Haskell中有超类/类继承的概念?导致这种设计选择的历史原因是什么?例如,为什么有一个没有类层次结构的基库,只有相互独立的类型库是如此糟糕? 此外,我在类继承中看到的一个可能不太好的事情是:我认为一个类实例会默默地选择一个对应的超类实例,这可能是为该类型实现的最自然的实例。让我们把单子看作函子的子类。也许可以有不止一种方法来定义某