今天,我面临一个有趣的问题。我一直在使用Hibernate
JPA和SINGLE_TABLE
策略来建立继承层次结构。后来,我在层次结构中添加了一个超类,该类定义了TABLE_PER_CLASS
策略。结果是整个层次结构都表现为TABLE_PER_CLASS
。如果我们阅读@Inheriatance
javadoc
,这当然看起来很公平:
定义用于实体类层次结构的继承策略。它是在实体类上指定的,该实体类是实体类层次结构的根。
但是,Hibernate文档说:
可以对同一继承层次结构的不同分支使用不同的映射策略
所以,最后,我的问题是-是否有一种方法(可能是hibernate属性)通过注释和使用启用上述xml行为EntityManager
。
好吧,如果你阅读Hibernate文档的“传承”一章远一点
:-)你会看到,表每层次和表每个子类策略混合给出的例子是在现实中没有超过表格,每带有辅助表的层次结构:
<class name="Payment" table="PAYMENT">
<id name="id" type="long" column="PAYMENT_ID">
<generator class="native"/>
</id>
<discriminator column="PAYMENT_TYPE" type="string"/>
<property name="amount" column="AMOUNT"/>
...
<subclass name="CreditCardPayment" discriminator-value="CREDIT">
<join table="CREDIT_PAYMENT">
<property name="creditCardType" column="CCTYPE"/>
...
</join>
</subclass>
<subclass name="CashPayment" discriminator-value="CASH">
...
</subclass>
</class>
您可以使用@SecondaryTable annotation
:
@Entity
@Inheritance(strategy=InheritanceType.SINGLE_TABLE)
@DiscriminatorColumn(name="PAYMENT_TYPE")
@DiscriminatorValue("PAYMENT")
public class Payment { ... }
@Entity
@DiscriminatorValue("CREDIT")
@SecondaryTable(name="CREDIT_PAYMENT", pkJoinColumns={
@PrimaryKeyJoinColumn(name="payment_id", referencedColumnName="id")
)
public class CreditCardPayment extends Payment { ... }
@Entity
@DiscriminatorValue("CASH")
public class CashPayment extends Payment { ... }
SQLAlchemy支持三种继承形式: 单表继承 ,其中几种类型的类由一个表表示, 具体的表继承 ,其中每种类型的类都由独立的表表示,并且 联接表继承 ,其中类层次结构在依赖表中被分解,每个类都由其自己的表表示,该表只包含该类的本地属性。 最常见的继承形式是单表和联接表,而具体的继承则面临更多的配置挑战。 在继承关系中配置映射器时,SQLAlchemy可以加载元素 polymorphically
问题内容: 我有两个平行的继承链: 我的经验是,并行继承层次结构在增长时会成为维护上的麻烦。 即不添加方法到我的主要类。 如何避免并行继承层次结构而又不破坏关注点分离的概念? 问题答案: 我正在考虑使用“访客”模式。 这样,您就可以避免多余的继承树,并使格式化逻辑与Vehicle类分开。当然,当您创建新的载具时,您必须向Formatter接口添加另一种方法(并在Formatter接口的所有实现中实
当使用“joined”、“single”或“concrete”表继承样式在继承层次结构中映射类时,如中所述 映射类继承层次结构 通常的行为是,对特定基类的查询也将生成与子类相对应的对象。当单个查询能够返回每个结果行具有不同类或子类的结果时,我们使用术语“多态加载”。 在多态加载领域,特别是联合表继承和单表继承,还有一个额外的问题,子类属性需要预先查询,然后再加载。当预先查询某个特定子类的属性时,我
主要内容:连接策略示例在按类表策略中,为每个子实体类生成一个单独的表。 与连接策略不同,在按类表策略中不会为父实体类生成单独的表。 以下语法表示按类表策略 - 连接策略示例 在这个例子中,我们将员工分为活跃员工和退休员工。 因此,子类和继承父类的和字段。 现在,按照以下步骤创建JPA项目 - 第1步: 在包下创建一个根实体类并指定所有必需的属性和注释。 文件:Employee.java - 第2步: 在包下创建实体类(
我在注释中创建一些元数据结构时遇到了问题。我们使用注释来定义Hibernate实体属性的特殊属性,但它可能在任何地方都可以使用。我想创建表示这些结构的条件: 问题是我需要使用此注释定义一些“树”结构。这是我想达到的一些设计: 我想根据这个例子使用的所有这些注释: 我知道我在上面的注释定义中定义的那种继承是不可能的。但是,我该如何考虑我的注释和,或是在一个“家庭”中?
为了澄清我的问题,让我用一种或多或少相同的方式重新措辞: 为什么Haskell中有超类/类继承的概念?导致这种设计选择的历史原因是什么?例如,为什么有一个没有类层次结构的基库,只有相互独立的类型库是如此糟糕? 此外,我在类继承中看到的一个可能不太好的事情是:我认为一个类实例会默默地选择一个对应的超类实例,这可能是为该类型实现的最自然的实例。让我们把单子看作函子的子类。也许可以有不止一种方法来定义某