零售商店的正确模式是什么?公司从商店销售产品。
public class Company {
private Store store;
public static void main(String[] args)
{
Store storeOne = new Store();
storeOne.setEOQRelevantValues(1, etc..);
}
}
public class Store {
private Product product;
//..
public setEOQRelevantValues(int eoqRelevantValues)
{
Product.setEOQRelevantValues(eoqRelevantValues);
}
}
public class Product{
private int eoqRelevantValues;
//..
public setEOQRelevantValues(int eoqRelevantValues)
{
this.eoqRelevantValues = eoqRelevantValues;
}
public int calculateEOQ()
{
//do stuff with this.eoqRelevantValues..
return EOQ;
}
}
这似乎违反了我对OOP所知的全部知识。通过层次结构向下传递数据的方法--在对象之间复制参数?我错过了什么?
您的担心是正确的,因为通过从上到下传递所有参数来初始化对象的层次结构是不常见的。
您的讲师可能会暗示您按照复合模式实现一些东西,由此层次结构中的每个类共享一个公共方法(例如getValue()
)。在product
(即叶节点)的情况下,这将简单地返回产品的值,而在store
或company
的情况下,它将迭代组成的product
(或store
),调用getValue()
并求和结果。
这与上面所写内容的主要区别在于,您通常会通过每个product
的构造函数单独初始化每个product
而不是通过从另一个对象传入数据来初始化每个product
。如果产品是不可变的,您可以选择将其字段标记为final
。然后可以选择将实用工具方法添加到层次结构中的其他类(例如MoveProduct(Store store1,Store store1)
);换句话说,其他类将展示行为,而不仅仅是“数据容器”。
示例
/**
* Optional interface for uniting anything that can be valued.
*/
public interface Valuable {
double getValue();
}
/**
* Company definition. A company's value is assessed by summing
* the value of each of its constituent Stores.
*/
public class Company implements Valuable {
private final Set<Store> stores = new HashSet<Store>();
public void addStore(Store store) {
this.stores.add(store);
}
public void removeStore(Store store) {
this.stores.remove(store);
}
public double getValue() {
double ret = 0.0;
for (Store store : stores) {
ret += store.getValue();
}
return ret;
}
}
/**
* Store definition. A store's value is the sum of the Products contained within it.
*/
public class Store implements Valuable {
private final List<Product> products = new LinkedList<Product>();
public void addProduct(Product product) {
this.products.add(product);
}
public void removeProduct(Product product) {
this.products.remove(product);
}
public double getValue() {
double ret = 0.0;
for (Product product : products) {
ret += product.getValue();
}
return ret;
}
}
/**
* Product definition. A product has a fixed inherent value. However, you could
* always model a product to depreciate in value over time based on a shelf-life, etc.
* In this case you might wish to change the Valuable interface to accept a parameter;
* e.g. depreciationStrategy.
*/
public class Product implements Valuable {
private final double value;
public Product(double value) {
this.value = value;
}
public double getValue() {
return value;
}
}
问题内容: 我在 .NET for WinRT(C#)中 ,我想将JSON字符串反序列化为,然后将字典值稍后转换为实际类型。JSON字符串可以包含对象层次结构,我也希望在其中包含子对象。 这是应该能够处理的示例JSON: 我尝试使用 DataContractJsonSerializer 这样做: 实际上,这对于第一个级别是可行的,但是 “父母” 只是一个不能强制转换为的对象: 然后,我尝试使用 J
问题内容: 在“深度”对象层次结构中使用Builder模式的最佳实践是什么?详细地说,我探讨了将Joshua Bloch提出的Builder模式应用于我的XML绑定代码的想法(我使用的是SimpleXML,但是这个问题将适用于任何情况)。我的对象层次结构深达4个级别,具有不同程度的复杂性。我的意思是,在某些级别上,我的对象只有几个属性,而在其他级别上,我最多可以有10个属性。 因此,请考虑以下假设
我想将Nightwatch的页面对象系统用于我们应用程序中使用的UI组件。因为nightwatch有自己的读取/初始化它们的方式,所以我看不到正确扩展/重用它们的方法。 例如,我想要一个“日期字段”的DateInputPageObject。它将识别标签、输入、日期选择器等。 我会在任何带有日期输入字段的页面上使用它。 我还想扩展页面对象。例如,。将为所有模态元素定义选择器-覆盖、容器、关闭按钮等。
据我所知,命名空间std包含所有的C++标准库,其中一个标准库是iostream,它有对象cout和cin。 上面的结构正确吗?还是不同?
问题内容: 我有一个现有的对象层次结构,其中某些对象具有需要注入的字段。另外,还有一些其他对象是使用Google Guice 构造的,需要注入对先前描述的对象层次结构中某些对象的引用。我该如何用Guice注射? 问题在于,现有层次结构中的对象不是使用Guice构造的,因此默认情况下不受注入过程的约束。当然,有一种方法可以注入到现有的对象实例中,但是它不适用于对象层次结构。 对于那些想知道为什么我不
本规范定义了一个用于部署和打包用途的,可存在于开放文件系统、归档文件或一些其他形式中的层次结构。建议 servlet 容器支持这种结构作为运行时表示形式,但不是必须的.