如何制作在不可变对象中包含可变字段的可变对象的防御性副本?
class ImmutableObject {
private final MutableObject immutable_field;
ImmutableObject(MutableObject y) {
this.immutable_field = y;
}
}
class MutableObject {
public int mutable_field;
}
您需要做的是
MutableObject return_immutable_field() {
return immutable_field;
}
改成:
MutableObject return_immutable_field() {
MutableObject tmp = new MutableObject();
tmp.mutable_field = immutable_field.mutable_field;
return tmp;
}
有关说明,请参见http://www.javapractices.com/topic/TopicAction.do?Id=15
问题内容: 一直试图找到实现生成Calendar对象的防御性副本的方法的最佳方法。 例如: 当检查空输入并进行复制时,我特别担心线程的交错,还是我遗漏了一些明显的东西? 问题答案: (我想现在是针对稍微不同的受众群体的…) 如果我绝对必须使用(而不是Joda Time),我会使用。您在评论中辩解说,您担心“顽皮的子类”-您打算如何在 任何 方案中解决该问题?如果您对所涉及的子类一无所知,并且不信任
问题内容: 如果我写 是只读的,但是如果我写 然后也被修改。 如果在API中表示: 返回指定集合的不可修改视图。此方法允许模块为用户提供对内部集合的“只读”访问权限。 那么,为什么如果我修改原始集合又修改了目标复制的集合? 也许我误解了含义,如果是的话,写一份防御性副本的方式是什么? 问题答案: 是的,您理解正确。这个想法是,返回的对象不能直接更改,而是可以通过其他方式更改(通过直接更改内部集
问题内容: 我正在阅读Joshua Bloch的“ Effective Java”,第39项进行防御性复制,我有一些疑问。我总是使用以下构造: 它的缩写为: 它始终有效,但是我想如果我正在返回副本,那么我的快捷方式将无法工作,如果可以安全地使用快捷方式,我怎么知道是否隐藏了该实现? 问题答案: 您违反了OO编程的两个规则: 不要跟陌生人说话 封装 请注意,这些规则只是规则,它们有时甚至可能被破坏。
问题内容: 实现深层对象复制功能有点困难。您采取什么步骤来确保原始对象和克隆对象没有引用? 问题答案: 一种安全的方法是序列化对象,然后反序列化。这样可以确保所有内容都是全新的参考。 这是有关如何有效执行此操作的文章。 注意事项:类可能会覆盖序列化,这样就不会创建新实例,例如单例。如果您的课程不是可序列化的,那么这当然也行不通。
问题内容: 这个问题是关于良好的编程习惯和避免潜在的漏洞。 我读了约书亚·布洛赫(Joshua Bloch)的《有效的Java》,这是我想知道的: 为什么我应该考虑在不可变类的不可变类的getter方法中创建防御性副本? 第二:除了 私有 之外,我为什么还要 最终确定 自己的领域?这仅与性能有关(与安全无关)吗? __ 问题答案: 我相信这种情况可以证明以下说法是正确的: 很好,因为它也返回不可变
问题内容: 我研究过Java是按值传递对象引用,并且为了创建对象的本地副本,我可以执行clone()或copy-constructor。我还查看了深/浅副本以及关于stackoverflow的几篇文章。 现在我看一个例子: 我只读过几篇文章提到ArrayList实现可克隆,但是并没有真正说出如果类型为List而不是不实现可克隆的ArrayList,那么如何制作“列表”的本地副本。 如果“列表”是A