浮点数加法-得到奇怪的结果。
执行以下代码时：
public class FPoint {
public static void main(String[] args) {
float f = 0.1f;
for(int i = 0; i<9; i++) {
f += 0.1f;
}
System.out.println(f);
}
}
显示以下输出：
1.0000001
但是输出应该是 1.0000000 ，对吧？如我错了请纠正我..！！
问题答案：
对于IEEE 754标准，0.1并不是真正的“ 0.1”。
0.1编码为：（0 01111011 10011001100110011001101带有浮点数）
- 0是符号（=正）
- 01111011指数（= 123-> 123-127 = -4 （127是IEEE 754中的 偏差 ））
- 10011001100110011001101尾数
若要将尾数转换为十进制数，我们需要1.10011001100110011001101 * 2 ^ -4 （base2）[IEEE
754中1.xxx是隐式的]
= 0.000110011001100110011001101（base2）
= 1/2 ^ 4 + 1/2 ^ 5 + 1/2 ^ 8 + 1/2 ^ 9 + 1/2 ^ 12 + 1/2 ^ 13 + 1/2 ^ 16 + 1/2
^ 17 +1 / 2 ^ 20 + 1/2 ^ 21 + 1/2 ^ 24 + 1/2 ^ 25 + 1/2 ^ 27（以10为基）
= 1/16 + 1/32 + 1/256 + 1/512 + 1/4096 + 1/8192 + 1/65536 + 1/131072
…（base10）
= 0.10000000149011612 （base10）
-
问题内容： 我已经将其输入python shell： 我期望0.1 * 0.1不是0.01，因为我知道以10为底的0.1是周期性的，以2为底。 我已经看过20个以上的字符，因此我希望能得到20个。为什么我得到4？ 好吧，这解释了为什么我给了我4，但为什么回归？ 为什么不回合？（我已经阅读了这个答案，但是我想知道他们如何决定何时对浮点数进行取整，以及何时对不进行浮点取整） 因此，浮子的准确性似乎是一
-
这是我的代码： 注意：scanf内部的\n是我防止尾随换行符问题的方法。这不是最好的解决方案，但我使用它太多了，目前它正在成为我的习惯。:-) 我的预期输入和程序结果是： 输入： 对于输出，它不是打印回89，而是显示以下输出： 我用的是MSYS2包的g (GCC) 4.9.1。我注意到了g，因为我的代码中有一部分正在使用C STL。 已编辑：我通过使用标准而不是更改了我的代码，这是我的预期输入和程
-
当试图从Hitbox API获取数据时，我得到了一个奇怪的结果。对于一个API的命令，这种情况每次都会发生，而对于另一个API的命令，这种情况只是有时发生。结果差不多是这样（这是我得到的最后一个结果）： \U001F\B\0\0\0\0\0\U0003W8SμMU~S N T&N G6C$Z%9IGF[(\U0005\U000F(:6\U000F\B P C\U0015\N\U007F V\U00
-
问题内容： 因此，当我在Java中使用Doubles进行加法或减法时，它会给我带来奇怪的结果。这里有一些： 如果我加上，它给了我。没错 如果我添加，它会给我（重复s 的数量可能会关闭）。错了 如果我减去，它就会给我（再次，重复的s可能会关闭）。错了 起初我以为这只是将双精度数与十进制值相加的问题，但我错了。以下工作正常： 现在，添加的第一个数字是保存为变量的双精度数，尽管第二个变量从捕获文本。例如
-
考虑以下代码： 不管我怎么看，这种下溢似乎都没有意义。正如维基百科所说， 下溢是计算机程序中的一种情况，其中计算结果的绝对值比计算机实际存储在CPU内存中的数值小。 但很明显，计算机能够存储与所讨论的值大致接近的数字，因此定义似乎与我在这里看到的行为完全不一致。 有人能解释一下为什么其中一些会产生下溢而另一些不会吗？ 这是正确的行为还是错误？
-
问题内容： 我对为什么该操作有效感到非常困惑。有人可以解释吗？ 为了澄清起见，我正在尝试将字符串与变量进行比较。我已经知道要修复可以随便附上in s中的代码 我想知道这是PHP错误，服务器错误还是某种有效的操作。根据此操作 无效 。 编辑： 从头开始，显然它确实提到字符串和0之间的松散比较是正确的。但是我仍然不知道为什么。 编辑2： 我修改了我的问题，为什么值不起作用？ 问题答案： 从PHP手册：