调用System.gc（）后，不会对WeakReferenced对象进行垃圾回收。

Question

我是Java的新手。我现在正在学习WeakReference的概念。我遇到一个可能看起来很愚蠢的问题，但我只是想找出原因。问题是：根据Java文档，“弱引用对象，它们不会阻止对其引用进行最终化，最终确定和回收”。

所以我做了这个小测试：

import java.lang.ref.WeakReference;

html" target="_blank">public class A {
    public static void main(String[] args) {
        A a = new A();
        WeakReference<A> wr = new WeakReference<>(a);
        a = null;

        A a1 = wr.get();

        System.out.println(a);
        System.out.println(a1);

        try {
            System.gc();

            Thread.sleep(10000);

        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }

        System.out.println(a1);
    }

    @Override
    protected void finalize( ) {
        System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ": See ya, nerds!");
    }
}

但是，我注意到在GC运行之后，wr.get()仍然可以返回我期望为null的对象，并且该方法finalize()未被调用。那么出了什么问题？感谢您的提前帮助！:)

Answer 1

测试的前提是有缺陷的。System.gc()只是运行垃圾收集器的 提示 。它经常被忽略。

从文档中：

调用gc方法 表明
，Java虚拟机将花费更多精力来回收未使用的对象，以使它们当前占用的内存可用于快速重用。当控件从方法调用返回时，Java虚拟机将尽最大努力从所有丢弃的对象中回收空间。

（强调我的）

将来，您可能会使用VM选项-verbose:gc并-XX:+PrintGCDetails查看垃圾回收器在做什么。

更重要的是，您还将 很快 从弱引用中删除引用，并将其放回强引用中：

A a = new A();
WeakReference<A> wr = new WeakReference<>(a);
a = null; // no strong references remain
A a1 = wr.get(); // the instance now has a strong reference again

除非在这两个指令之间进行垃圾收集，否则将不会对对象进行垃圾收集。

如果删除a1，您的代码将按照我运行它时的预期运行（尽管由于我回答的第一部分，您的工作量可能会有所不同）：

class A
{
    public static void main(String[] args)
    {
        A a = new A();
        WeakReference<A> wr = new WeakReference<>(a);
        a = null;

        System.out.println(a);

        try {
            System.gc(); // instance of A is garbage collected
            Thread.sleep(10000);

        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }

        System.out.println(wr.get());
    }

    @Override
    protected void finalize( )
    {
        System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ": See ya, nerds!");
    }
}