PMD将每个循环的Java标记为UR异常

Question

我想确认这是否是PMD的错误？如果要如何提交票证。

    public static void main(final String[] args) {
        for (final String string : args) {
            string.getBytes(); //UR Anomaly
        }
        for (int i = 0; i < args.length; i++) {
            args[i].getBytes();
        }
    }

第1-3行被标记为UR异常，而重写它以使用局部变量进行迭代是可以的。

想要消除尽可能多的PMD违规行为，但是不得不采用旧的循环构造作为解决方法很不方便。

尽管存在争议，但我不希望禁用此规则，因为我发现DD和DU异常标记很有用。

Answer 1

看来您遇到了PMD中的错误。该DataflowAnomalyAnalysis规则似乎并没有捕捉各种可能的变量定义的（另一个例子发现这里）。UR代表“未定义参考”，这显然是错误的。

所以，你可以做什么？

由于问题似乎主要影响规则的UR部分，因此您可以将其禁用并继续使用DU和DD部分。您需要一个相当新的PMD版本才能执行此操作。在您的规则集文件中，禁止显示类似以下内容的UR结果：

<rule ref="rulesets/java/controversial.xml/DataflowAnomalyAnalysis">
    <properties>
        <property name="violationSuppressRegex" value="^Found 'UR'-anomaly.*"/>
    </properties>
</rule>

更新： 对于PMD 6. +，规则ref已更改（感谢ZuziaKru）：

<rule ref="category/java/errorprone.xml/DataflowAnomalyAnalysis">
    <properties>
        <property name="violationSuppressRegex" value="^Found 'UR'-anomaly.*"/>
    </properties>
</rule>

在我看来，整个UR检查有点过头，因为编译器将不接受未定义的引用。如今，运行编译器已不再是一件大事。