malloc（0）返回什么？

Question

什么malloc(0)回报？

答案会一样realloc(malloc(0),0)吗？

#include<stdio.h>
#include<malloc.h>
int main()
{
        printf("%p\n", malloc(0));
        printf("%p\n", realloc(malloc(0), 0));
        return 0;
}

Linux GCC的输出：

manav@manav-workstation:~$ gcc -Wall mal.c
manav@manav-workstation:~$ ./a.out
0x9363008
(nil)
manav@manav-workstation:~$

输出每次都会保持变化malloc(0)。这是标准答案吗？为什么除了学术研究之外，还有谁会对获得这样的指示感兴趣？

编辑：

如果malloc(0)返回伪指针，则以下内容如何工作：

int main()
{
    void *ptr = malloc(0);
    printf("%p\n", realloc(ptr, 1024));
    return 0;
}

编辑：

以下代码为每次迭代输出“可能”。为什么不失败？

#include<stdio.h>
#include<malloc.h>
int main()
{

        int i;
        void *ptr;
        printf("Testing using BRUTE FORCE\n");
        for (i=0; i<65000; i++)
        {
                ptr = malloc(0);
                if (ptr == realloc(ptr, 1024))
                        printf("Iteration %d: possible\n", i);
                else
                {
                        printf("Failed for iteration %d\n", i);
                        break;
                }
        }
        return 0;
}

Answer 1

其他人已经回答了如何malloc(0)工作。我将回答您提出的尚未回答的问题之一（我认为）。问题是关于realloc(malloc(0), 0)：

什么malloc(0)回报？答案会一样realloc(malloc(0),0)吗？

该标准规定realloc(ptr, size)：

• 如果ptr是NULL，它的行为像malloc(size)，
• 否则（ptr不是NULL），它将把旧的对象指针释放给by，ptr并返回一个指向新分配的缓冲区的指针。但是如果size为0，C89表示效果等同于free(ptr)。有趣的是，我在C99草案（n1256或n1336）中找不到该语句。在C89中，在这种情况下返回的唯一有意义的值将是NULL。

因此，有两种情况：

• malloc(0)返回NULL实现。那么您的realloc()通话等效于realloc(NULL, 0)。这相当于malloc(0)从上面开始（NULL在这种情况下）。
• malloc(0)返回non- NULL。然后，该呼叫等效于free(malloc(0))。在这种情况下，malloc(0)和realloc(malloc(0), 0)是 不 等效的。

请注意，这里有一个有趣的情况：在第二种情况下，如果成功malloc(0)返回非NULL成功，则它仍可能返回NULL以指示失败。这将导致类似于这样的调用：realloc(NULL, 0)，它等效于malloc(0)，可能会或可能不会返回NULL。

我不确定C99中的遗漏是不是疏忽大意，或者这意味着C99中realloc(ptr, 0)的非NULL
ptr省略不等同于free(ptr)。我只是试过了gcc -std=c99，上面的内容等同于free(ptr)。

编辑 ：我想我理解您的困惑是什么：

让我们看一下示例代码中的一个片段：

ptr = malloc(0);
if (ptr == realloc(ptr, 1024))

上面的内容与相同malloc(0) == realloc(malloc(0), 1024)。在第二个中，malloc()调用进行了两次，而在第一个中，您将先前分配的指针传递给realloc()。

让我们首先分析第一个代码。假设成功malloc(0)不返回NULL，ptr则具有有效值。当您这样做时realloc(ptr, 1024)，realloc()基本上会为您提供一个大小为1024的新缓冲区，并且ptr变为无效。符合条件的实现可能返回与已经存在的地址相同的地址ptr。因此，您的if条件可能会返回true。（但是请注意，查看ptrafter
的值realloc(ptr, 1024)可能是未定义的行为。）

现在您问的问题是：malloc(0) == realloc(malloc(0), 1024)。在这种情况下，我们假设malloc(0)LHS和RHS上的都返回non-
NULL。然后，保证它们是不同的。此外，从返回值malloc()的LHS一直没有free()d还，所以任何其他malloc()，calloc()或realloc()可能不会返回值。这意味着如果您将条件写为：

if (malloc(0) == realloc(malloc(0), 1024)
    puts("possible");

您将不会possible在输出中看到（除非malloc()和realloc()失败并返回NULL）。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void)
{
    void *p1;
    void *p2;

    p1 = malloc(0);
    p2 = realloc(p1, 1024);
    if (p1 == p2)
        puts("possible, OK");

    /* Ignore the memory leaks */
    if (malloc(0) == realloc(malloc(0), 1024))
        puts("shouldn't happen, something is wrong");
    return 0;
}

在OS X上，我的代码在运行时没有输出任何内容。在Linux上，它将打印possible, OK。