为什么Java中的main方法总是需要参数？
为什么Java中的main方法总是需要参数？为什么我们String[] args每次都要写，而不是在使用任何参数时才写？
这样的方法会生成Main method not found编译器错误。由于我们从不对main方法使用任何参数，因此应允许这样做。
public static void main()
{
}
这不是面试问题。编程时才想到。
问题答案：
基本上，有四个答案：
-
因为那是它的设计方式。是的，我知道这是一个循环的原因。但是关键是这就是它的样子，并且不会改变。因此，除非您打算设计自己的语言，否则这个问题是没有意义的。
-
设计的清洁度（也称为DRY原理）。当一个可以完成这项工作时，请不要指定两个入口点签名。显然可以。
-
语义简单。（假设）假设Java 确实 支持
void main(String[])和void main()入口点。如果一个类同时定义了这两种方法，会发生什么？那是错误吗？如果不是，那么在存在歧义时哪个优先？这令人困惑吗？
通过仅识别void main(String[])，JLS避免了该问题1。
- 这类似于标准的C和C 入口点签名。（诚然，某些C / C 运行时也支持其他非标准入口点……但这并不是一件好事……IMO。）
所有这些都不意味着以另一种方式做这件事肯定是错误的。例如，C＃为您提供了替代签名，并通过要求开发人员以其他方式指定入口点来解决歧义问题。
FWIW，此维基百科页面以多种语言描述“主要”方法。
1-尽管您遇到了“问题”，但是Java新手可能会（错误地） 猜到
应该有多个入口点可以工作，尝试并获得惊喜。但是我认为任何设计都无法应付“凭猜测进行编程”。
-
问题内容： 为什么Java中的main方法总是需要参数？为什么我们每次都要写，而不是在使用任何参数时才写？ 这样的方法会生成编译器错误。由于我们从不对main方法使用任何参数，因此应允许这样做。 这不是面试问题。编程时才想到。 问题答案： 基本上，有四个答案： 因为那是它的设计方式。是的，我知道这是一个循环的原因。但是关键是这就是它的样子，并且不会改变。因此，除非您打算设计自己的语言，否则这个问题
-
问题内容： 是编写Java程序所需的主要方法吗？ 这是我的代码： 它显示了编译时的错误： 问题答案： Java程序不需要main方法。正如其他人指出的那样，Web应用程序不使用main方法。 在独立应用程序中甚至不需要它。考虑 我编译并运行并获得以下结果： 对于独立应用程序，您必须具有 主要方法或 静态初始值设定项。 Main是首选。
-
问题内容： 这些方法之间在功能上有区别吗？ 编辑（从其他贡献者添加了此语法）： 问题答案： 不，但第一个是首选样式。 编辑： 另一个选项是 此外，它还允许调用者使用varargs语法。
-
问题内容： 我写了下面的代码 因此，当我运行它时，它可以正常运行并打印输出“ Hello”。 但是，如果JVM规范要求该main方法应该是公开的，因为“否则它就看不到main”，那么它也不适用于该类吗？如果JVM在未声明为public时“看不到” Hello.main（），它将如何看到类A本身。 除了“因为规范这样说”以外，对此还有什么解释吗？ 并且，如果JVM能够看到所有类和方法，因为它本身就是
-
问题内容： 当我只是尝试使用 Java 编写一些程序时，我尝试使用变量，我知道变量必须在声明时进行初始化，但是在main方法内部它接受了没有初始化的变量。我不知道是什么原因。任何人都可以告诉我原因。 谢谢 码： 问题答案： 对于 实例变量水平 最终变量只能初始化一次。 必须 在构造函数结束之前 初始化类级别的最终变量。 对于 本地（方法）级别 方法级别的最终变量只能初始化一次。 使用前* 必须先初
-
问题内容： 我在内部类中有一个私有方法，我想使用SafeVarargs批注。但是，我需要使用静态方法或最终方法。为什么私有方法也需要最终确定？这不是多余的吗？ 问题答案： 这是多余的，并且您提出了一个很好的观点。 我认为要求final或static的真正原因是强制不能重写该方法，因此子类不能以使@SafeVarargs注释对方法的定义无效的方式篡改数据。 但是，尽管这是多余的，但它并不是一个糟糕的