什么是关闭Java中嵌套流的最佳,最全面的方法?例如,考虑设置:
FileOutputStream fos = new FileOutputStream(...)
BufferedOS bos = new BufferedOS(fos);
ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(bos);
我知道需要对关闭操作进行保险(可能通过使用finally子句)。我想知道的是,是否有必要明确确保嵌套流已关闭,还是足以确保关闭外部流(oos)?
我注意到的一件事,至少在处理此特定示例时,是内部流似乎只抛出FileNotFoundExceptions。这似乎暗示着从技术上讲,如果它们失败了,就不必担心将其关闭。
这是一位同事写的:
从技术上讲,如果正确实施,关闭最外面的流(oos)应该就足够了。但是实现似乎有缺陷。
示例:BufferedOutputStream继承自FilterOutputStream的close(),后者将其定义为:
155 public void close() throws IOException {
156 try {
157 flush();
158 } catch (IOException ignored) {
159 }
160 out.close();
161 }
但是,如果flush()由于某种原因引发运行时异常,则永远不会调用out.close()。因此,大多数情况下担心关闭FOS(使文件保持打开状态)似乎是“最安全的”(但丑陋)。
当你绝对需要确保关闭嵌套流时,什么才是最好的选择?
是否有任何官方Java / Sun文档对此进行了详细介绍?
我通常会执行以下操作。首先,定义一个基于模板方法的类来处理try / catch混乱
import java.io.Closeable;
import java.io.IOException;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
public abstract class AutoFileCloser {
// the core action code that the implementer wants to run
protected abstract void doWork() throws Throwable;
// track a list of closeable thingies to close when finished
private List<Closeable> closeables_ = new LinkedList<Closeable>();
// give the implementer a way to track things to close
// assumes this is called in order for nested closeables,
// inner-most to outer-most
protected final <T extends Closeable> T autoClose(T closeable) {
closeables_.add(0, closeable);
return closeable;
}
public AutoFileCloser() {
// a variable to track a "meaningful" exception, in case
// a close() throws an exception
Throwable pending = null;
try {
doWork(); // do the real work
} catch (Throwable throwable) {
pending = throwable;
} finally {
// close the watched streams
for (Closeable closeable : closeables_) {
if (closeable != null) {
try {
closeable.close();
} catch (Throwable throwable) {
if (pending == null) {
pending = throwable;
}
}
}
}
// if we had a pending exception, rethrow it
// this is necessary b/c the close can throw an
// exception, which would remove the pending
// status of any exception thrown in the try block
if (pending != null) {
if (pending instanceof RuntimeException) {
throw (RuntimeException) pending;
} else {
throw new RuntimeException(pending);
}
}
}
}
}
请注意“待处理”异常-处理关闭期间抛出的异常会掩盖我们可能真正关心的异常的情况。
最后尝试首先从任何装饰的流的外部关闭,因此,如果你有包裹FileWriter的BufferedWriter,我们将尝试先关闭BuffereredWriter,如果失败,仍然尝试关闭FileWriter本身。(请注意,Closeable的定义要求close()在流已关闭的情况下忽略该调用)
你可以按如下方式使用上述类:
try {
// ...
new AutoFileCloser() {
@Override protected void doWork() throws Throwable {
// declare variables for the readers and "watch" them
FileReader fileReader =
autoClose(fileReader = new FileReader("somefile"));
BufferedReader bufferedReader =
autoClose(bufferedReader = new BufferedReader(fileReader));
// ... do something with bufferedReader
// if you need more than one reader or writer
FileWriter fileWriter =
autoClose(fileWriter = new FileWriter("someOtherFile"));
BufferedWriter bufferedWriter =
autoClose(bufferedWriter = new BufferedWriter(fileWriter));
// ... do something with bufferedWriter
}
};
// .. other logic, maybe more AutoFileClosers
} catch (RuntimeException e) {
// report or log the exception
}
使用这种方法,你不必担心尝试/捕获/最终再次处理关闭文件的麻烦。
如果这对于你的使用来说太重了,至少要考虑遵循try / catch及其使用的“ pending”变量方法。
我像这样关闭了我的线程:thesensor.getlooper().quit();TheSensor.quit(); 但我还是得到了下面的错误。我需要做什么来忽略其余的消息?
null 现在的问题是: > 作为控制器方法执行的结果,我将返回对象的映射,该映射将解析为JSON。可能的实体是: {“结果”:“12”} 我应该如何提供基于结果的附加消息?我能想到两个解决办法: > 返回映射,该映射在肯定验证结果的情况下具有result=true,在否定验证结果的情况下具有result=false,以及带有相应消息的errorCode 返回指示验证结果的布尔值,并另外对否定结果
问题内容: 我想知道是否已经有一个库可以以编程方式编写Java类或方法? 我正在寻找能够将新的源代码写入现有文件或扩展已经存在的文件的库。 问题答案: 查看Eclipse JDT。 Eclipse Java开发工具(JDT)提供用于访问和操作Java源代码的API。它允许访问工作空间中的现有项目,创建新项目以及修改和读取现有项目。 更具体地说,您可以使用Java Model API创建新的Java
问题内容: 假设我要编写以下HQL查询: 将其编写为参数化查询的正确方法是什么,例如 问题答案: 我不确定如何使用位置参数来执行此操作,但是如果可以使用命名参数而不是位置参数,则可以将命名参数放在方括号内,并且可以使用Query接口中的setParameterList方法将值列表绑定到此参数。
问题内容: 我正在使用multiprocessor.Pool()模块来加速“令人尴尬的并行”循环。其实我有一个嵌套的循环,现在用multiprocessor.Pool加快内循环。例如,在不并行化循环的情况下,我的代码如下: 使用并行化: 我的主要问题是这是否正确,我应该在循环内包含multiprocessing.Pool(),或者是否应该在循环外创建池,即: 另外,我不知道我是否应该包括线“poo