这是instanceof的可接受用法吗？

Question

我正在研究纸牌游戏UNO的实现（主要是运行模拟来测试一些内部规则，但这是不同的事情）。

对于从未玩过的人来说，它类似于疯狂八人组。玩家轮流在弃牌堆上玩纸牌。卡必须在编号或颜色上匹配。也有抽奖牌，迫使下一个玩家抽两张或四张牌。内部规则也非常友好，这使其非常有趣。

我的卡Card的value和一起上课color。我想做的是创建DrawCard扩展Card。然后，在确定游戏机制时，我将instanceof用来测试是否具有DrawCard。

我知道这instanceof通常是有问题的，但这对我来说似乎还可以。通常情况下，卡片的处理方式相同，只有少数特殊卡片会被不同地对待，并且仅在特定于卡片类型的特殊情况下使用（这似乎有点像草率的话……）

我可以在Card类中使用标记（实际上，每种类型的卡已经具有其自己的“值”），但是Card无论如何，我都在扩展以提供其他类型的卡可能具有的某些方法（这不仅是一种识别方法，
）。instanceof对我而言，使用似乎更通用，因为我不需要知道哪个值value需要这种特殊行为，例如，将Draw 8卡添加到Draw
2和Draw 4的当前内容中会很容易。 （这样让我想知道我是否可以使用某种嵌套枚举之类的东西，但我不知道）

我知道这两种解决方案都可以工作（使程序运行）。对我来说，使用instanceof感觉会更好，但是我没有经验来了解是否还可以。这是不好的设计吗？

Answer 1

简短的答案：并不是真的可以接受，所以是的-
这是设计缺陷的迹象。instanceof几乎总是有一种气味，除非在极少数情况下，图书馆试图提供某种形式的帮助，这些帮助是元的或其他丑陋的，但有助于克服html" target="_blank">语言/环境的缺点。

建议使用访客模式。如果您确实在系统中有两种不同的类型，则可能是这样。

您也不必“显式”使用访问者模式，而是将其合并到程序流中。因此，请考虑一个接口卡：

interface Card {
  void pick(Player player);
}

class DrawCard implements Card {
  void pick(Player player) {
    player.draw(value); // assume value passed in e.g. ctor
  }
}