为什么与Eclipse编译器相比，javac 1.5运行如此缓慢？

Question

我有一个Java Maven项目，其中包含大约800个源文件（有些是由javacc / JTB生成的），用Javac编译需要25分钟。

当我将pom.xml更改为使用Eclipse编译器时，编译大约需要30秒。

关于javac（1.5）为什么运行如此缓慢的任何建议？（我不想永久切换到Eclipse编译器，因为Maven的插件似乎不止是个小问题。）

我有一个容易重现问题的测试用例。以下代码在默认程序包中生成许多源文件。如果尝试使用javac编译ImplementingClass.java，它似乎会暂停很长时间。

import java.io.File;
import java.io.FileNotFoundException;
import java.io.PrintStream;

public class CodeGenerator
{
    private final static String PATH = System.getProperty("java.io.tmpdir");
    private final static int NUM_TYPES = 1000;

    public static void main(String[] args) throws FileNotFoundException
    {
        PrintStream interfacePs = new PrintStream(PATH + File.separator + "Interface.java");
        PrintStream abstractClassPs = new PrintStream(PATH + File.separator + "AbstractClass.java");
        PrintStream implementingClassPs = new PrintStream(PATH + File.separator + "ImplementingClass.java");
        interfacePs.println("public interface Interface<T> {");
        abstractClassPs.println("public abstract class AbstractClass<T> implements Interface<T> {");
        implementingClassPs.println("public class ImplementingClass extends AbstractClass<Object> {");

        for (int i=0; i<NUM_TYPES; i++)
        {
            String nodeName = "Node" + i;
            PrintStream nodePs = new PrintStream(PATH + File.separator + nodeName + ".java");
            nodePs.printf("public class %s { }\n", nodeName);
            nodePs.close();
            interfacePs.printf("void visit(%s node, T obj);%n", nodeName);
            abstractClassPs.printf("public void visit(%s node, T obj) { System.out.println(obj.toString()); }%n", nodeName);
        }
        interfacePs.println("}");
        abstractClassPs.println("}");
        implementingClassPs.println("}");
        interfacePs.close();
        abstractClassPs.close();
        implementingClassPs.close();
    }
}

Answer 1

您使用JDK 1.6会得到相同的行为，包括更新14，内部版本04，使用G1不会改变其行为（尽管G1看起来确实工作得很好）。

使用jvisualvm监视javac，重复的线程转储显示了主线程花费大量时间在

at com.sun.tools.javac.code.Types.isSubSignature(Types.java:1846)
at com.sun.tools.javac.code.Symbol$MethodSymbol.overrides(Symbol.java:1108)
at com.sun.tools.javac.code.Symbol$MethodSymbol.implementation(Symbol.java:1159)
at com.sun.tools.javac.comp.Check.checkCompatibleConcretes(Check.java:1239)
at com.sun.tools.javac.comp.Check.checkCompatibleSupertypes(Check.java:1567)
at com.sun.tools.javac.comp.Attr.attribClassBody(Attr.java:2674)
at com.sun.tools.javac.comp.Attr.attribClass(Attr.java:2628)
at com.sun.tools.javac.comp.Attr.attribClass(Attr.java:2564)
at com.sun.tools.javac.main.JavaCompiler.attribute(JavaCompiler.java:1036)
at com.sun.tools.javac.main.JavaCompiler.compile2(JavaCompiler.java:765)
at com.sun.tools.javac.main.JavaCompiler.compile(JavaCompiler.java:730)
at com.sun.tools.javac.main.Main.compile(Main.java:353)
at com.sun.tools.javac.main.Main.compile(Main.java:279)
at com.sun.tools.javac.main.Main.compile(Main.java:270)
at com.sun.tools.javac.Main.compile(Main.java:69)
at com.sun.tools.javac.Main.main(Main.java:54)

并通过大量这些类的短暂实例进行搅动：

com.sun.tools.javac.code.Types$Subst
com.sun.tools.javac.util.List
com.sun.tools.javac.code.Types$MethodType

我怀疑通过com.sun.tools.javac.comp.Check.checkCompatibleConcretes将每种方法与其他方法进行比较
会搅乱代码

该方法的javadoc：

/** Check that a class does not inherit two concrete methods
 *  with the same signature.
 */

可能是eclipse的编译器未执行该检查，或者未以相同的方式执行该检查。