当前位置: 首页 > 面试题库 >

Java枚举对私有实例变量的访问

裴欣然
2023-03-14
问题内容

考虑示例:

enum SomeEnum {
    VALUE1("value1"),
    VALUE2("value2"),
    VALUE3("value3")
    ;
    private String value;

    private SomeEnum(final String value) {
        this.value = value;
    }

    //toString
    public String toString() {
        return value;
    }
}

我们怎么能做到这一点(而价值 确实 发生了变化)?

SomeEnum.VALUE1.value = "Value4";
System.out.println(SomeEnum.VALUE1);

枚举实例不是隐式 静态的 并且是 final的 吗?另外,既然valueprivate,为什么我可以在其他课程之外访问它?


问题答案:

似乎没有人解决私人方面的问题。我的猜测是您正在从包含类型访问私有字段-您的枚举 实际上 是嵌套类型,如下所示:

class Test
{
    static void Main() {
        // Entirely valid
        SomeEnum.VALUE1.value = "x";
    }

    enum SomeEnum {
        VALUE1("value1");

        private String value;

        private SomeEnum(final String value) {
            this.value = value;
        }
    }
}

这是完全合法和正常的-您 始终 可以从包含的类型访问嵌套类型的私有成员。

如果将枚举设置为顶级类型,则不会看到此信息。

至于更改值-
正如其他人所说的那样,VALUE1它隐式地是静态的和最终的,但这并不能阻止您进行更改VALUE1.value。再次重申,这完全符合Java在其他地方的工作方式-
如果您具有类型的静态字段List,则仍可以向其添加条目,因为这不会修改 字段 本身。

如果要使其SomeEnum正确不变,请设置value字段final



 类似资料:
  • 问题内容: 通过阅读SCJP书籍,我在第1章“自测”中发现了类似的内容: 注意:代码编译正常。我不明白的是为什么我们可以从变量访问DOG,CAT或FISH常量。我认为(并且也写在书中)DOG,FISH,CAT是常量,其实现方式类似于。 所以,如果它们确实是静态的,为什么我们可以从中访问它们呢?最后一行是我熟悉的方式。 问题答案: 写作 和写作一样。也就是说,编译器将用其编译时类型Animal替换变

  • 问题内容: 假设我们有一个包含私有实例变量的类。 现在,让我们有另一个类,其中。如果在中没有定义访问器方法,可以在访问变量中使用非静态方法吗? 顺便说一下,我在用Java工作。 问题答案: 不,不符合Java语言规范,第3版: 6.6.8示例:私有字段,方法和构造函数 私有类成员或构造函数只能在包含该成员或构造函数声明的顶级类(第7.6节)的主体内访问。它不是子类继承的。 但是不管这种语言限制如何

  • 为什么这段代码不起作用 在这段代码工作的时候? 在第一段代码中,当我试图通过内部类“a”的对象引用内部类“a”的实例变量“x”时,我得到一个错误,说我是在静态上下文中使用内部类。在其他方法中执行相同操作时没有错误。

  • 问题内容: 我有一个类,该类具有一个命名的字段(它与我的类具有相同的类型并具有修饰符): 在该类中,我定义了一个名为的方法,该方法具有一个类型为type的参数。我想知道为什么我可以直接访问实例字段?我的意思是该字段是,不是通过实例受害者无法访问的吗? 问题答案: 隐私不是针对每个实例的,而是针对每个班级的。 该类可以访问所有实例的私有字段。 例如,该方法可以将o(如果适用)转换为相同类型,并将其私

  • 问题内容: public enum Operations { 在上面的代码中,两个操作的操作值都会更改。如何有两个具有不同操作类型的Operations.SINGLE实例? 问题答案: 是的,实例是隐式的和。这意味着代码是不明智的。想象两个线程都在调用;您将不会对自己的通话充满信心。 根据Java语言规范的8.9节: 枚举类型(§8.9)不能声明为抽象;这样做会导致编译时错误。 枚举类型是隐式最终

  • 为什么我能够直接访问的私有属性在的方法的实现中?似乎使用getter应该是访问它的唯一(如果不是,最好的实践)方式。我错过了什么?