MS Ajax与jQuery在ASP.NET MVC应用程序中的优缺点？
现在RC1已经发布了，我需要一劳永逸地决定是使用MS
Ajax库还是仅将jQuery用于AJAX请求。该应用程序是一个新应用程序。本质上，我将决定的方式是，我是否会从Microsoft库中获得任何我不会从jQuery中获得的
显着 收益。我已经加载了jQuery，并且我比其他任何事情都更加担心文件大小的额外开销。
据我所知-
唯一的好处是确实有像这样的助手Ajax.BeginForm，但是也许无论如何它们都可以在jQuery中使用？我的一个政府雇员朋友今天还告诉我，MS
Ajax库中存在很多错误-这令我感到担忧。
有了Microsoft现在已经正式与jQuery成为朋友，我不必担心他们将来会做任何事情来通过增强自己的库而将jQuery抛在脑后。
我真的对MS Ajax实际为我所做的一无所知。是否有某些优点和缺点。还是仅90％的人支持“更新面板”？
我也发现非常有趣的是，《ASP.NET MVC in Action》一书跳过了MS
Ajax库，直接跳入jQuery：
在本章中，读者将研究如何比Web窗体更无缝地将Ajax技术应用于ASP.NET
MVC。读者将看到如何利用一个日益流行的轻量级JavaScript库jQuery。（摘自有关AJAX的免费示例章节）
非常感谢听到任何人关于他们在这两种工作中的经验的信息，特别是在以下其他问题上：
- 假设相对简单的ajax要求，在两个库之间转换代码是否容易？
- 在两个库中的调试明显更好或更快
- 有人知道ASP.NET 4.0的进展情况，以及任何已宣布的可能对MVC有利的AJAX库计划吗？
- 简而言之，除了发送请求并将响应粘贴在DIV中之外，MS AJAX对MVC应用程序还能做什么？
- 我该如何做
Ajax.BeginForm(...)并使用jQuery？ - 您的交易杀手是哪种方式？
- 大多数人在那里使用什么？
问题答案：
就个人而言，我会坚持使用JQuery。在大小方面，MS AJAX非常重要，您可以使用JQuery做到很多。至于转换代码是否容易，它取决于您使用的MS
AJAX数量。我认为调试之间并没有太大的区别。您将拥有更大的JQuery用户社区，可以从中获取资源。
-
我想用javascript（网络技术）编程一个桌面应用程序，并寻找电子和Chrome应用程序之间的比较。 我所需要的一切似乎都可以通过Chrome应用程序实现，但围绕Electron/NW有一个很大的宣传。js。电子的优点是什么？这是由于大量的节点包造成的吗？ 我认为功能差异对我来说很清楚。 赞成和反对意见如下： 正如爱德华多所指出的，谷歌宣布将停止ChromeOS以外所有平台的Chrome应用。
-
问题内容： 我已经读过SPA及其优势。我发现其中大多数令人信服。有3个优点引起了我的怀疑。 问题： 您可以担任SPA的拥护者，并证明我对前三个陈述有误吗？ 1. SPA对于响应速度快的网站非常有用： 对于所有中间状态，很难实现服务器端呈现-小视图状态无法很好地映射到URL。 单页应用程序的特点是能够重绘UI的任何部分，而无需服务器往返来检索HTML。这是通过具有处理数据的模型层和从模型读取的视图层
-
问题内容： 在ASP.NET应用程序中使用Ajax更新面板的优缺点是什么？有没有其他选择可以避免使用Ajax更新面板？ 问题答案： 优点： 易于使用和配置（嗯，我不知道其他优势！） 缺点： 现在，请参见此处和此处， 以获得最佳的部分 ： 使用jQuery内置的对Ajax的支持来进行GET / POST Ajax调用，它非常简单（比我说的更新面板要简单），并且与大多数浏览器绝对兼容！ 使用jQuer
-
问题内容： 我考虑过摆脱所有客户端Ajax调用（jQuery），而是使用永久套接字连接（Socket.IO）。 因此，我将在客户端和服务器端使用事件侦听器/发射器。 例如 用户在浏览器中触发click事件，客户端发射器通过套接字连接将事件推送到服务器。服务器端侦听器对传入事件做出反应，并将“完成”事件推回客户端。客户端的侦听器通过淡入DIV元素来响应传入的事件。 这完全有意义吗？优点缺点？ 问题答
-
我目前正在使用OpenJDK11和OpenJFX构建一个应用程序。它编译得很好，并启动，但没有标题栏，如果我单击靠近应用程序边缘，它注册为在它后面的任何窗口上的单击。 我正在使用IntelliJ IDEA，花了一段时间才弄清楚如何将OpenJFX与它一起使用。不管怎样，以下是系统的详细信息： 我运行的是初等OS5.0Juno（基于Ubuntu18.04，一切都是GTK)IntelliJ IDEA（
-
我用java编程了一段时间，没有太多使用的接口。我只是想知道使用接口有什么好处。我读了一篇关于松散耦合的文章，它指出 紧密耦合使得添加新功能变得更加困难。通过松耦合，您可以轻松更换组件。这也使您的系统随着系统的增长而更加可扩展。使用松散耦合，您可以在向系统添加新功能时安全地编写附加代码，而不会破坏现有功能。 读完这篇文章后，我明白了关键是类/组件可以很容易地交换，这有助于在不破坏现有功能的情况下实