通过原型定义方法还是在构造函数中使用它-确实存在性能差异吗？

Question

在JavaScript中，我们有两种创建“类”并为其提供公共功能的方法。

方法1：

function MyClass() {
    var privateInstanceVariable = 'foo';
    this.myFunc = function() { alert(privateInstanceVariable ); }
}

方法2：

function MyClass() { }

MyClass.prototype.myFunc = function() { 
    alert("I can't use private instance variables. :("); 
}

我读过无数次的人说使用方法2效率更高，因为所有实例共享该函数的相同副本，而不是每个实例都有自己的副本。尽管通过原型定义函数有一个很大的缺点-
它使得不可能拥有私有实例变量。

即使从理论上讲，使用方法1会为对象的每个实例提供其自己的函数副本（从而使用更多的内存，更不用说分配所需的时间了）-那实际上是在发生什么吗？似乎Web浏览器可以很容易地进行优化，以识别这种极为常见的模式，并实际上使对象的所有实例引用通过这些“构造函数”定义的函数的同一副本。然后，如果稍后对其进行显式更改，则只能为实例提供其自己的函数副本。

关于两者之间的性能差异的任何见解-甚至更好的 现实经验 -都将非常有帮助。

Answer 1

通过原型声明方法更快，但是是否相关尚有待商.。

如果您的应用程序中存在性能瓶颈，则不太可能是这种情况，除非您碰巧在任意动画的每一步上实例化10000个以上的对象。

如果性能是一个严重的问题，并且您想进行微优化，那么我建议您通过原型进行声明。否则，请使用最适合您的模式。

我要补充一点，在JavaScript中，有一个前缀属性约定，该属性应被视为带有下划线的私有属性（例如_process()）。除非他们愿意放弃社会契约，否则大多数开发人员都会理解并避免使用这些属性，但是在这种情况下，您最好也不要照顾他们。我的意思是：您可能真的不需要
真正的私有变量…