TD内的DIV是个坏主意吗？
似乎我在某处听到/读到了a的<div>内部禁忌<td>。并不是说它不起作用，只是基于它们的显示类型，关于它们的兼容性不佳。找不到任何证据来支持我的预感，所以我可能完全错了。
问题答案：
使用div实例a td并不比使用表进行布局的任何其他方式差。（尽管有些人从不使用表格进行布局，而我恰好是其中之一。）
如果您使用div的td，你会得到但在一种情况，它可能是很难预测的因素将如何调整大小。div的默认值是从其父对象确定其宽度，而表格单元格的默认值是根据其内容的大小确定其大小。
标准中如何div定义a 大小的规则td没有明确定义，因此，不同的浏览器使用略有不同的算法。
-
我正在考虑写一些代码，可以归结为以下几点是一种集合类型（当前为，如果有必要的话）。 我的问题是，像这样把复制到是不是一个坏主意？糟糕的风格？可能会惹恼某个学究？根据类型的细微细节是否可能中断？ 我不希望在这个循环运行时被破坏，也不希望任何元素被添加或删除。 一方面，我对迭代器的了解表明，这应该是完全安全的。但另一方面，我对迭代器有些不了解，这感觉有点粗略，所以我想问一下。 增编： 出现这种情况的另
-
问题内容： 在ES6中，我们可以进行匿名类： 但是我们也可以实例化它： 它背后的工作是什么，它将带来什么优势以及它也会带来什么警告？ 问题答案： 匿名类实例-这是一个坏主意吗？ 每次评估表达式时，这种书写风格都会导致创建新的构造函数和原型对象。如果使用这种方法创建多个对象，则它们将不会获得类/原型的任何好处。 如果您打算使用此模式创建单例对象，那么您也会失败。构造函数仍然可以创建，甚至可以访问-使
-
在ES6中我们可以做匿名类： 但我们也可以将其实例化： 它背后做了什么，它会带来什么优势，也会带来什么警告？
-
问题内容： 为什么Catch（Exception）一个坏主意？ 问题答案： 因为当你捕获异常时，你应该正确处理它。而且，你不能期望在代码中处理所有类型的异常。同样，当你捕获所有异常时，你可能会得到一个无法处理的异常，并阻止堆栈中位于较高位置的代码正确处理它。 一般原则是捕获可能的最特定类型。
-
在jsonb列中存储外键有哪些问题？ 背景： 我有一个项目表： 属性列是以下结构的一级jsonb： item_attribute_id是指向属性表的外键，它保存与给定属性（名称、类型、描述）相关的所有内容。 我找不到任何关于为什么这可能是一种好的/坏的做法的文献。有没有我忽略的明显的直接相关问题？
-
问题内容： 我有如下代码： 当我这样做时，Findbugs总是报告错误。 问题答案： 如果您要手动连接，我会使用， 但是，如果您要迭代和串联，我建议，