关于属性vs构造函数的Spring @Autowire

Question

因此，由于我一直在使用Spring，所以如果我要编写一个具有依赖项的服务，我将执行以下操作：

@Component
public class SomeService {
     @Autowired private SomeOtherService someOtherService;
}

我现在遇到了使用另一种约定实现相同目标的代码

@Component
public class SomeService {
    private final SomeOtherService someOtherService;

    @Autowired
    public SomeService(SomeOtherService someOtherService){
        this.someOtherService = someOtherService;
    }
}

我知道这两种方法都行得通。但是使用选项B有一些好处吗？对我来说，它在类和单元测试中创建了更多代码。（必须编写构造函数，而不能使用@InjectMocks）

有什么我想念的吗？除了将代码添加到单元测试中之外，自动装配构造函数还有其他功能吗？这是进行依赖注入的更优选的方法吗？

Answer 1

是的，实际上建议使用选项B（称为构造函数注入），而不是使用字段注入，它具有几个优点：

• 依存关系被明确标识。测试或在任何其他情况下实例化对象时，都无法忘记一个方法（例如在config类中显式创建bean实例）
• 依赖关系可以是最终的，这有助于增强鲁棒性和线程安全性
• 你不需要反射来设置依赖项。InjectMocks仍然可用，但不是必需的。你可以自己创建模拟并通过调用构造函数将其注入