Cucumber/Capybara vsselenium？

Question

前几天，我向我的公司的一名测试人员展示了我用黄瓜编写的一些测试（2个功能，5个场景）。然后他问我一个问题，我无法回答：

这比selenium或任何其他功能测试记录工具好吗？

我知道黄瓜是一种不同的技术，并且它处于不同的测试级别，但是我不明白为什么我应该费心编写和维护Cucumber / Capybara测试。

有人可以给我关于使用黄瓜/水豚而不是仅selenium的合理解释吗？

Answer 1

这个问题是边缘性征求意见。您的问题实际上是对我说的：“什么工具适合我？”
我之所以这样说，是因为您没有给出选择黄瓜和水豚的原因。我相信要回答测试者的问题，您首先需要再回答几个问题：

1.）您将在过程的哪个阶段编写这些测试？

黄瓜可能不是单元测试的正确选择，具体取决于您使用的语言。但是它可以用于从单元到集成再到最终用户的任何级别的测试。

2.）谁来维护您的测试？您？其他开发商？测试人员？业务分析师？项目经理？

必须维护自动测试，并且知道谁将执行此操作可以帮助您选择工具-因为某些工具对于某些用户来说太技术性了。

3.）谁来定义新测试？

黄瓜应在开发，质量保证和企业所有者之间协作使用。它是利用所有人的知识进行自动化测试过程的理想工具。然而，这需要开发一种普遍存在的语言。您可以在James
Shore的“敏捷艺术”
页面上阅读有关内容。

回答完这些问题后，就可以准备解决测试人员的问题了。

但是，在比较记录工具（例如Selenium IDE，HP Quick Test Pro，IBM Rational Functional
Tester）与开发工具（nUnit，jUnit，RSpec，Selenium
webdriver，Capybara）时，有几点需要牢记：他们针对不同的受众。他们也有不同的优缺点。

录制工具易于任何人使用，但它们创建的脚本很脆弱。它们容易断裂，需要更多维护。它们非常适合一次性自动测试，您需要快速完成它并拥有非技术人员。

开发工具的学习曲线较大，需要编程（或至少是脚本编写）经验。这些脚本通常更健壮，但是需要更多的技术知识来维护。当您需要可重复性并计划长时间使用测试时，它们是一个很好的解决方案。

我强烈建议您阅读《黄瓜书》。它确实可以帮助您确定黄瓜是否是您的正确选择。