Python-哪个更适合报废：selenium还是含selenium的beautifulsoup？
此问题适用于Win10上的Python 3.6.3，bs4和Selenium 3.8。
我正在尝试使用动态内容抓取页面。我试图抓取的是数字和文本（例如，来自http://www.oddsportal.com）。以我的理解，使用请求+美丽的汤将无法完成任务，因为动态内容将被隐藏。因此，我必须使用其他工具，例如selenium
webdriver。
然后，假设我仍将使用Selenium WebDriver，建议您忽略BeautifulSoup并坚持使用Selenium WebDriver功能，例如
elem = driver.find_element_by_name("q"))
还是使用selenium+美容汤被认为是更好的做法？
您对两条路线中的哪条路线会给我带来更便捷的功能有什么看法？
谢谢。
问题答案：
美丽汤
Beautifulsoup
是 Web爬网 的有力工具。它使用 urllib.request Python库。 urllib.request
从静态页面提取数据的功能非常强大。
硒
Selenium 是当前最广泛接受和最有效的 Web自动化
工具。Selenium支持与进行交互Dynamic Pages, Contents and Elements。
结论
要创建一个健壮且高效的框架来抓取具有动态内容的页面，您必须将两者 Selenium 和 Beautifulsoup
框架都集成在一起。浏览动态元素并与之交互， Selenium 并高效地刮取内容 Beautifulsoup
一个例子
下面是一个 example使用 Selenium 和 Beautifulsoup 用于
Scrapping
-
问题内容： 我将很快开始对我们演示文稿的一些自动化测试进行编码。似乎每个人都推荐WatiN和Selenium。您更喜欢ASP.NET Web表单的自动化测试中的哪一个？这些产品中哪个更适合您？ 作为附带说明，我注意到WatiN 2.0自2008年3月以来一直在CTP中使用，是否有什么需要关注的？ 问题答案： 只是想说，我目前正在努力在2009年第一季度的某个地方对WatiN 2.0进行Beta版测
-
问题内容： 如果您的目标是测试MySQL列中是否存在字符串（类型为’varchar’，’text’，’blob’等），那么以下哪一项是更快/更有效/更好地使用，为什么？ 或者，还有其他方法可以胜任这些方法吗？ 与 问题答案： 正如kibibu在上述评论中指出的，FULLTEXT搜索绝对会更快。 但是 ： 在我的测试中，它们的表现完全相同。它们都不区分大小写，并且通常会执行全表扫描，这在处理高性能M
-
我有这样的表达： 以下哪些元素（
-
我被节点绊倒了。一段时间前的js，非常喜欢它。但很快我发现它严重缺乏执行CPU密集型任务的能力。于是，我开始在谷歌上搜索，找到了解决问题的答案：光纤、网络工作者和线程（thread-a-gogo）。现在使用哪一个是一个困惑，其中一个肯定需要使用-毕竟拥有一个只擅长IO而不擅长其他功能的服务器的目的是什么？需要建议！ 更新： 我在想一个迟到的方法；只是需要一些建议。现在，我想到的是：让我们有一些线程
-
想改进这个问题吗？更新问题，以便通过编辑这篇文章用事实和引用来回答。 我在玩Java*流API，在Lagecy系统中有以下代码： 我编写了与上述代码等价的流，如下所示： 无论哪种方式，我都得到了想要的结果。我的问题是，在这种情况下，哪种性能方面是更好的写作方式？如果我选择其中任何一个而不是另一个，我实际上是否获得了任何价值？地图中包含大约 1000 个值。
-
这是一位高级经理问的面试问题。 哪个更快？ 我说过，这两者具有相同的执行速度，因为内部的表达式最终应计算为或。在这种情况下，两者的计算结果都为，条件中没有额外的条件指令。因此，两者的执行速度相同，我更喜欢while（1）。 但面试官自信地说：“检查一下你的基础，比要快。”（他不是在考验我的信心） 这是真的吗？