Selenium的Remote Control与WebDriver之间有什么区别？

Question

我不确定我是否完全理解其中的区别。WebDriver API还直接控制选择的浏览器。什么时候应该使用selenium遥控器（selenium RC）？

现在，我目前的情况是通过编写带有Selenium WebDriver
API的套件并使其在我的计算机上运行来测试Web应用程序。测试花费的时间越来越长，因此我一直在寻找在Linux服务器上运行测试的方法。

如果我使用Selenium Remote Control，这是否意味着我必须重写用WebDriver API编写的所有内容？

我对Selenium Grid，Hudson和Selenium RC感到困惑。我为Hudson找到了一个Selenium
Grid插件，但不确定是否包括Selenium RC。

我走的路线正确吗？我设想以下架构：

• Hudson在少数Ubuntu专用服务器上运行。
• Hudson与Xvnc和Selenium Grid插件一起运行。（我需要单独安装Firefox吗？）
• 运行Selenium RC测试套件的Selenium网格。

我认为这比在我当前使用WebDriver API的台式计算机上运行测试要省时得多。

Answer 1

据我了解，Webdriver的实施开始于Selenium
RC才开始。在我看来，WebDriver是更灵活的解决方案，它解决了SeleniumRC的一些烦人的问题。

WebDriver提供了用于测试Web
GUI的标准界面。该接口有几种实现方式（HTTP，特定于浏览器并基于Selenium）。由于您已经有一些WebDriver测试，因此您必须熟悉像这样的基本文档

测试的完成时间越来越长，因此我一直在寻找在Linux服务器上运行测试的方法。

您是否尝试找到实际的瓶颈？我不确定，消除WebDriver层是否有帮助。我认为，大多数时间都花在Selenium命令发送和HTTP请求到被测系统上。

如果我使用slenium遥控器，是否意味着我必须重写用WebDriver API编写的所有内容？

通常，是的。如果您没有在测试代码和WebDriver之间实现一些附加层。

至于Selenium Grid：您可以在几个不同的[虚拟]节点上启动几个Selenium RC实例，然后在Selenium
Grid中注册它们。您的测试将连接到Selenium Grid，它将所有命令重定向到SeleniumRC实例，并根据所需的浏览器进行协调。

有关hudson插件的详细信息，您可以在此处找到更多信息