Python中的多个分配和评估顺序
以下Python表达式之间有什么区别：
# First:
x,y = y,x+y
# Second:
x = y
y = x+y
第一给出的结果与第二给出的结果不同。
例如，
第一：
>>> x = 1
>>> y = 2
>>> x,y = y,x+y
>>> x
2
>>> y
3
第二：
>>> x = 1
>>> y = 2
>>> x = y
>>> y = x+y
>>> x
2
>>> y
4
y是第一的 3 和第二的 4
问题答案：
在赋值语句中，总是在对变量进行实际设置之前先对右侧进行全面评估。所以，
x, y = y, x + y
评估板y（我们称之为的结果ham），评估x + y（呼叫spam），然后设置x要ham和y到spam。也就是说，就像
ham = y
spam = x + y
x = ham
y = spam
相比之下，
x = y
y = x + y
设置x为y，然后设置y为x（which == y）plus y，因此等效于
x = y
y = y + y
-
问题内容： 如果您有一个if语句，其中对多个变量或函数进行了评估，那么按什么顺序对其进行评估？ 在这种特定情况下，是将foo相对于5评估，然后将6相对于吧（从左至右）进行评估，还是将其从右至左进行评估？我假设a和以相同顺序求值。 问题答案： 如果第一个是，则将首先评估left子句，然后评估第一个。 这就是为什么您可以执行以下操作的原因： 没有破坏。 相反，对于子句，只有第一个为：时，将评估righ
-
问题内容： 在Python中，我们可以这样做： 有人可以指出我有关此功能的文档吗？ 它是语言的实现细节或功能吗？ 利用此功能是否很好？ 问题答案： 在和 短路 ，请参见布尔操作文档： 表达式首先计算; 如果为假，则返回其值；否则，将求值并返回结果值。 表达式首先计算; 如果为true，则返回其值；否则，将求值并返回结果值。 注意如何，对，是 只有 当评估计算为一个真正的价值。相反，for ，仅当评
-
问题内容： 为什么这些示例中的第一个不起作用，而其他所有示例都起作用？ 问题答案： 这既不是范围问题，也不是关闭问题。问题在于 声明 和 表达式 之间的理解。 JavaScript代码（即使是Netscape的第一个JavaScript版本和Microsoft的第一个副本）也要分两个阶段处理： 阶段1：编译-在此阶段，代码被编译成语法树（字节码或二进制取决于引擎）。 阶段2：执行-然后解析解析的代
-
问题内容： 有人可以解释一下SELECT语句的概念执行顺序是什么，请提供一个示例吗？ 我在Google上进行了搜索，但它们似乎都使用了相同的示例，而没有详尽的解释。 问题答案： 从概念上讲，按以下顺序评估查询： 该条款 该条款 该条款 该条款 该条款 该条款 这是“概念性”处理，解释了SQL的一些作用域规则。实际上，查询的执行方式可能有所不同。 SQL Server文档在此处说明了此顺序。
-
问题内容： 什么是Python中的惰性评估？ 一个网站说： 在Python 3.x中，该函数返回一个特殊的范围对象，该对象按需计算列表元素（延迟或延迟评估）： 这是什么意思？ 问题答案： 由（或在Python2.x中）返回的对象被称为惰性迭代。 生成器没有将整个范围存储在内存中，而是存储的定义并仅在需要时才计算下一个值（又称惰性求值）。 本质上，生成器允许您返回类似于结构的列表，但是这里有一些区别
-
这段代码给出的答案不是很直观： 0 1 我明白为什么会发生这种情况-赋值的左侧返回对底层值的引用，同时创建上述值，然后才使用新计算的对右侧进行评估映射。 这种行为在C标准中是否有表述？还是求值顺序没有定义？ 使用g 5.2.1获得结果。