与INT相比，BIGINT mysql的性能
我试图找出如果将主键更改为BIGINT（20）时表的性能是否会下降。目前，我正在使用INT（7），并且已经有大约
300.000个条目具有大ID（7或8位数字） 。我已经搜索了很多东西，但只发现它使用了更多的磁盘空间（这很明显）。
我所有的ID现在都有7位数字，但是我的客户希望更改为8位数字。将来我将无法轻松更改软件，因此我考虑现在使用BIGINT（20）以防万一。即使我不需要使用BIGINT也会降低性能吗？
有经验的人对速度和性能有建议吗？
问题答案：
要回答您的问题：是的，它的性能会降低。显然，类型越大，表越大，查询就越慢（I /
O越多，索引越大，访问时间越长，结果适合各种缓存的可能性越小等等）。因此，根据经验：始终使用适合您所需的 最小类型 。
话虽如此， 性能并不重要
。为什么？因为当到达溢出INT的地步时，BIGINT是唯一的解决方案，您将不得不接受它。同样在这一点上（考虑到您正在使用自动增量PK，您将超过40
亿 行），您将遇到更大的性能问题，并且与INT相比，BIGINT的开销将是您所关注的最少。
因此，请考虑以下几点：
- 如果不需要负值，请使用UNSIGNED，这将使限制加倍。
- UNSIGNED INT最大值是4.294.967.295。如果您使用的是自动递增PK，而 您只有300.000个条目，那么您真的不必担心 。您现在甚至可以使用MEDIUMINT，除非您打算真正快速地增长。（请参阅http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/integer-types.html）
- 类型后面括号中的数字 不会影响 类型 的最大值 。INT（7）与INT（8）或INT（32）相同。如果您指定ZEROFILL，则用于指示显示宽度（请参见http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/numeric-type-overview.html）
-
以及为什么我在这个中得到..
-
更新：为了更明显地说明我正在努力做的事情：我将拥有5000万以上的设备流媒体音频。流平均为100KB，峰值流量时为200K流/分钟。我正在寻找一种存储解决方案来满足这种需求。我一直在研究Bookkeeper、Kafka、Ignite、Cassandra和Redis。到目前为止，我只对redis和ignite进行了基准测试，但我很惊讶ignite这么慢。
-
问题内容： 公认的是，在int列上搜索表的速度比在字符串列上搜索表的速度快（例如varchar）。 但是，如果我的衬衫表带有“颜色”列，那么创建一个颜色表时，该表上的主键是衬衫表上的外键会更好吗？搜索绿色的衬衫时，该联接是否会抵消在衬衫的“颜色”列中的值为int而不是诸如“绿色”之类的字符串值的性能优势？ 问题答案： 与正在执行的其他操作相比，这两种方法之间不太可能有很大的性能差异。如果只有少数几
-
我正在进行从ActiveMQ“Classic”5.15.4到ActiveMQ Artemis 2.17.0的迁移，发现性能下降。我和一个制作人就一个主题进行了测试，并有不同数量的消费者使用该主题。我在测量信息创建和消费者接收之间的时间。 测试在一个由3个节点组成的集群上进行，所有节点都相互连接。每个代理都嵌入到一个JBoss中。我使用了一个由3个节点组成的集群，因为这是我们当前的生产设置。我挑战这
-
我正在运行一个查询，使用聚合打印大约300个结果。 在Robo3t/Mongo shell中执行查询非常快，但在NodeJS中使用mongoose执行查询时非常慢。 尝试寻找答案，登陆到这个链接，尝试设置，但是两个查询的差异仍然是7-8秒
-
JavaScript 有两种方式判断两个值是否相等。 等于操作符 等于操作符由两个等号组成：== JavaScript 是弱类型语言，这就意味着，等于操作符会为了比较两个值而进行强制类型转换。 "" == "0" // false 0 == "" // true 0 == "0"