为什么Go可以将GC暂停降低到1ms以下，而JVM却没有呢？

Question

就是这样：https : //groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/golang-
dev/Ab1sFeoZg_8
：

今天，我向垃圾收集器提交了更改，这些更改使典型的最坏情况下的世界停止时间小于100微秒。对于具有许多活动goroutine的应用程序，这应该尤其可以改善暂停时间，而以前可能会大大增加暂停时间。

如果JVM用户长期苦苦挣扎，GC停顿就很高。

有哪些（架构上的）约束条件可以阻止JVM将GC暂停降低到Go级别，但不会影响Go？

Answer 1

有哪些（体系结构上的）约束条件可以阻止JVM将GC暂停降低到golang级别

没有。

如果JVM用户长期苦苦挣扎，GC停顿就很高。

稍作谷歌搜索就可以看到类似的解决方案也适用于Java

• Azul提供不间断的收集器，甚至可以扩展到100GB +
• 红帽正在协助雪兰到了OpenJDK和Oracle ZGC。
• IBM提供节拍器，也旨在提供微秒的暂停时间
• 其他各种实时JVM

与Go的不同，openjdk中的其他收集器是压缩世代收集器。这是为了避免碎片问题，并通过启用凹凸指针分配并减少在GC中花费的CPU时间，在具有大堆的服务器级计算机上提供更高的吞吐量。至少在良好条件下，尽管CMS与移动的年轻代收集器配对，也可以实现单位毫秒的暂停。

Go的收集器是非世代的，非紧凑的，并且需要写障碍，这会导致较低的吞吐量/更多的CPU收集开销，更高的内存占用量（碎片）以及对缓存对象的缓存效率较低的放置堆（非紧凑型内存布局）。