JSON和协议缓冲区之间是否存在标准映射？
从公告博客文章的评论中：
关于JSON：JSON的结构类似于协议缓冲区，但是协议缓冲区二进制格式仍然更小且编码更快。但是，JSON为协议缓冲区提供了一种出色的文本编码-
编写编码器/解码器是很简单的，该编码器/解码器使用protobuf反射将任意协议消息与JSON相互转换。这是与AJAX应用程序通信的好方法，因为让用户在访问您的页面时下载完整的protobuf解码器可能太多了。
编写 一个
映射可能是微不足道的，但是在两者之间是否有一个单独的“显而易见的”映射，任何两个独立的开发团队都会自然地解决？如果两个产品支持PB数据并且因为它们共享相同的.proto规范而可以互操作，我想知道如果它们独立地引入相同规范的JSON反射，它们是否仍然可以互操作。可能会做出一些任意决定，例如枚举值应该用字符串（对于人类来说是典型的JSON可读）还是整数值来表示？
那么，是否存在已建立的映射以及用于根据.proto规范生成JSON编码器/解码器的任何开源实现？
问题答案：
是的，自协议缓冲区版本3.0.0（2016年7月28日发布）以来，存在发行说明中提到的 “ JSON中定义明确的编码，可以替代二进制原型编码”
https://html" target="_blank">github.com/google/protobuf/releases/tag/v3.0.0
-
问题内容： 我正在使用gSoap将旧式C 系统重构为SOA。我们遇到了一些性能问题（非常大的XML），因此我的领导要我看一下协议缓冲区。我做到了，它看起来非常酷（我们需要C 和Java支持）。但是协议缓冲区是仅用于序列化的解决方案，现在我需要将其发送到Java前端。从C ++和Java角度来看，我应该使用什么来通过HTTP（只是内部网络）发送那些序列化的内容？ PS。另一个人试图加速我们的gSoa
-
其中需要将路径设置为协议，以获取导入标准协议缓冲区（protobuf），如清空。proto和时间戳。在Windows和Dart中的proto？ 运行协议时： protoc——dart\u out=grpc:lib/src/protos/generated-Iprotos-protos/organization。proto—plugin=protoc gen dart=D:\Users\Samuel
-
请注意：虽然这个问题特别提到了Dropwizard，但我相信任何有泽西/JAX-RS经验的人都应该能够回答这个问题，因为我可以想象Dropwizard只是在幕后遵循泽西/JAX-RS约定。 我有一个Dropwizard服务，它用JSON编写，工作非常出色。 现在我想将其切换为读/写二进制数据（以最小化网络带宽）。我看到了Dropwizard Protobuf库，但我对在Dropwizard中实现二
-
我在客户机-服务器体系结构中使用协议缓冲区作为有线数据格式。域对象（JavaBeans）将经历以下生命周期。 用于客户端业务逻辑 转换为协议格式 传送到服务器 转换回域对象 用于服务器端业务逻辑 “协议缓冲器和O-O设计”部分在协议留档中建议在适当的域模型内包装生成的类。 我想找出最好的办法。 例如，我有一个简单的原型定义。 这就是域模型的定义方式。如您所见，数据完全存储在proto builde
-
两者都是序列化库，由谷歌开发人员开发。他们之间有什么大的区别吗？将使用协议缓冲区的代码转换为使用FlatBuffers需要大量工作吗？
-
我正在尝试更新Android BluetoothChat示例的代码，以使用Protobuf进行更结构化的数据交换。我还需要byte[]数组字段来发送任意数据，如图像字节数组，但在尝试编译时。proto文件，我得到以下错误。 协议文件/蓝牙消息。proto:8:18：应为字段名。 下面是我的. proto文件。 stackoverflow上的其他几个帖子提到byte[]可以用作文件，下面的页面也说了