在Pandas DataFrame中内插NaN单元非常容易:
In [98]: df
Out[98]:
neg neu pos avg
250 0.508475 0.527027 0.641292 0.558931
500 NaN NaN NaN NaN
1000 0.650000 0.571429 0.653983 0.625137
2000 NaN NaN NaN NaN
3000 0.619718 0.663158 0.665468 0.649448
4000 NaN NaN NaN NaN
6000 NaN NaN NaN NaN
8000 NaN NaN NaN NaN
10000 NaN NaN NaN NaN
20000 NaN NaN NaN NaN
30000 NaN NaN NaN NaN
50000 NaN NaN NaN NaN
[12 rows x 4 columns]
In [99]: df.interpolate(method='nearest', axis=0)
Out[99]:
neg neu pos avg
250 0.508475 0.527027 0.641292 0.558931
500 0.508475 0.527027 0.641292 0.558931
1000 0.650000 0.571429 0.653983 0.625137
2000 0.650000 0.571429 0.653983 0.625137
3000 0.619718 0.663158 0.665468 0.649448
4000 NaN NaN NaN NaN
6000 NaN NaN NaN NaN
8000 NaN NaN NaN NaN
10000 NaN NaN NaN NaN
20000 NaN NaN NaN NaN
30000 NaN NaN NaN NaN
50000 NaN NaN NaN NaN
[12 rows x 4 columns]
我还希望它使用给定的方法推断插值范围之外的NaN值。我怎样才能最好地做到这一点?
DataFrame
可能是推断出来的,但是,pandas中没有简单的方法调用,需要另一个库(例如scipy.optimize)。
通常,外推要求人们对要外推的数据做出某些假设。一种方法是将一些通用的参数化方程曲线拟合到数据,以找到最能描述现有数据的参数值,然后将其用于计算超出此数据范围的值。这种方法的困难和局限性问题是对
趋势的 一些假设 __选择参数化方程式时必须进行。
可以通过反复试验找到不同的方程式,以得出所需的结果,或者有时可以从数据源中推断出来。问题中提供的数据实际上不足以获取良好拟合曲线的数据集;但是,它足以说明问题。
下面是外推的一个例子DataFrame
用3次多项式
f ( x )= a x 3 + b x 2 + c x + d
(等式1)
将该通用函数(func()
)曲线拟合到每一列上,以获得唯一的列特定参数(即 a , b , c , d
)。然后,将这些参数化的方程式用于使用NaN
s推断所有索引的每一列中的数据。
import pandas as pd
from cStringIO import StringIO
from scipy.optimize import curve_fit
df = pd.read_table(StringIO('''
neg neu pos avg
0 NaN NaN NaN NaN
250 0.508475 0.527027 0.641292 0.558931
500 NaN NaN NaN NaN
1000 0.650000 0.571429 0.653983 0.625137
2000 NaN NaN NaN NaN
3000 0.619718 0.663158 0.665468 0.649448
4000 NaN NaN NaN NaN
6000 NaN NaN NaN NaN
8000 NaN NaN NaN NaN
10000 NaN NaN NaN NaN
20000 NaN NaN NaN NaN
30000 NaN NaN NaN NaN
50000 NaN NaN NaN NaN'''), sep='\s+')
# Do the original interpolation
df.interpolate(method='nearest', xis=0, inplace=True)
# Display result
print ('Interpolated data:')
print (df)
print ()
# Function to curve fit to the data
def func(x, a, b, c, d):
return a * (x ** 3) + b * (x ** 2) + c * x + d
# Initial parameter guess, just to kick off the optimization
guess = (0.5, 0.5, 0.5, 0.5)
# Create copy of data to remove NaNs for curve fitting
fit_df = df.dropna()
# Place to store function parameters for each column
col_params = {}
# Curve fit each column
for col in fit_df.columns:
# Get x & y
x = fit_df.index.astype(float).values
y = fit_df[col].values
# Curve fit column and get curve parameters
params = curve_fit(func, x, y, guess)
# Store optimized parameters
col_params[col] = params[0]
# Extrapolate each column
for col in df.columns:
# Get the index values for NaNs in the column
x = df[pd.isnull(df[col])].index.astype(float).values
# Extrapolate those points with the fitted function
df[col][x] = func(x, *col_params[col])
# Display result
print ('Extrapolated data:')
print (df)
print ()
print ('Data was extrapolated with these column functions:')
for col in col_params:
print ('f_{}(x) = {:0.3e} x^3 + {:0.3e} x^2 + {:0.4f} x + {:0.4f}'.format(col, *col_params[col]))
Interpolated data:
neg neu pos avg
0 NaN NaN NaN NaN
250 0.508475 0.527027 0.641292 0.558931
500 0.508475 0.527027 0.641292 0.558931
1000 0.650000 0.571429 0.653983 0.625137
2000 0.650000 0.571429 0.653983 0.625137
3000 0.619718 0.663158 0.665468 0.649448
4000 NaN NaN NaN NaN
6000 NaN NaN NaN NaN
8000 NaN NaN NaN NaN
10000 NaN NaN NaN NaN
20000 NaN NaN NaN NaN
30000 NaN NaN NaN NaN
50000 NaN NaN NaN NaN
Extrapolated data:
neg neu pos avg
0 0.411206 0.486983 0.631233 0.509807
250 0.508475 0.527027 0.641292 0.558931
500 0.508475 0.527027 0.641292 0.558931
1000 0.650000 0.571429 0.653983 0.625137
2000 0.650000 0.571429 0.653983 0.625137
3000 0.619718 0.663158 0.665468 0.649448
4000 0.621036 0.969232 0.708464 0.766245
6000 1.197762 2.799529 0.991552 1.662954
8000 3.281869 7.191776 1.702860 4.058855
10000 7.767992 15.272849 3.041316 8.694096
20000 97.540944 150.451269 26.103320 91.365599
30000 381.559069 546.881749 94.683310 341.042883
50000 1979.646859 2686.936912 467.861511 1711.489069
Data was extrapolated with these column functions:
f_neg(x) = 1.864e-11 x^3 + -1.471e-07 x^2 + 0.0003 x + 0.4112
f_neu(x) = 2.348e-11 x^3 + -1.023e-07 x^2 + 0.0002 x + 0.4870
f_avg(x) = 1.542e-11 x^3 + -9.016e-08 x^2 + 0.0002 x + 0.5098
f_pos(x) = 4.144e-12 x^3 + -2.107e-08 x^2 + 0.0000 x + 0.6312
avg
列如果没有更大的数据集或不知道数据源,则此结果可能完全错误,但应举例说明外推a的过程DataFrame
。在假设的公式func()
很可能需要被 打
与以获得正确的推断。另外,没有尝试使代码高效。
问题内容: 假设我有一个带有 的DataFrame : 我需要做的是用上方的同一列中NaN的第一个非NaN值替换每个值。假设第一行永远不会包含NaN。因此,对于前面的示例,结果将是 我可以遍历整个DataFrame的逐列,逐元素并直接设置值,但是是否有一种简单的方法(最佳无循环方法)来实现这一点? 问题答案: 你可以在上使用该方法,并将该方法指定为ffill(正向填充): 这个方法 将上一个有效观
这种传递性关系在Protege中非常有效。我用黄色可以看出A类相当于C类,反之亦然。 我想从Protege工具导出这个推断的公理。我转到“文件->导出推断公理为本体”,在第一个屏幕上选择所有选项,在第二个屏幕上不选择任何选项。最后,我以RDF/XML语法将文件保存为OWL。 现在当我打开这个新文件时,我没有看到任何关于推断公理的三元组,即A类等同于C类,事实上,它与我最初的本体论是完全相同的本体论
假设我有一些本体论创建的蛋白质,有一个类的实例与一些对象属性,和对象属性的列表,已显示在以下图片: 对象属性的层次结构如下所示: 现在,当我打开Reasoner(Hermit)时,我得到了同一个人的以下断言对象属性: 当我点击推断对象属性“dependsUp”客户的解释时,我得到: 我的问题是,我如何使用Java生成它?我已经可以通过以下方法获得某些个人的推断对象属性(abreviety在这里不完
到目前为止,我们对变量之间关系的分析纯粹是描述性的。我们知道如何找到穿过散点图的最佳直线来绘制。在所有直线中它的估计的均方误差最小,从这个角度来看,这条线是最好的。 但是,如果我们的数据是更大总体的样本呢?如果我们在样本中发现了两个变量之间的线性关系,那么对于总体也是如此嘛?它会是完全一样的线性关系吗?我们可以预测一个不在我们样本中的新的个体的响应变量吗? 如果我们认为,散点图反映了被绘制的两个变
问题内容: 我正在使用Java 的本地实现,该实现具有如下方法: 这两种方法可以编译并正常工作: 此方法无法编译: 错误: (我已经修剪了包限定符,以使错误更易读) 我可以通过指定类型进行编译: 但是为什么我需要呢?以及如何避免此代码混乱? 问题答案: 此代码应该起作用。 它在最新的JDK 1.8.0_121上编译。 无法在JDK 1.8.0-51上编译。 这意味着它在此版本的JDK中很可能是一个
主要内容:1 Java8 类型推断的介绍,2 Java8 类型推断的案例1,3 Java8 类型推断的案例21 Java8 类型推断的介绍 类型推断是Java的一项功能,它使编译器可以查看每个方法调用和相应的声明以确定参数的类型。 Java在Java 8中提供了类型推断的改进版本。 1.1 Java8以前 在下面的声明中,我们在一侧提到了arraylist的类型。这种方法是在Java 7中引入的。在这里,您可以将第二面留为<>,并且编译器将通过引用变量的类型来推断其类型。 1.2 Java8以后