选择独立的全文本搜索服务器：Sphinx还是SOLR？[关闭]

Question

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。

8年前关闭。

我正在寻找具有以下属性的独立全文搜索服务器：

• 必须作为独立服务器运行，可以处理来自多个客户端的搜索请求
• 必须能够通过对SQL查询的结果建立索引来进行“批量索引”：说“ SELECT id，text_to_index FROM document;”
• 必须是免费软件，并且必须在以MySQL作为数据库的Linux上运行
• 必须快速（排除MySQL的内部全文搜索）

我发现具有这些属性的替代方法是：

• Solr（基于Lucene）
• ElasticSearch（也基于Lucene）
• 狮身人面像

我的问题：

• 他们如何比较？
• 我错过了其他选择吗？
• 我知道，每个用例是不同的，但是否有某些情况下，我肯定 不 希望使用某个软件包？

Answer 1

我已经成功使用Solr近两年了，并且从未使用过Sphinx，所以我显然有偏见。但是，我将通过引用文档或其他人来尝试保持客观。我还将为我的答案打补丁:-)

相似之处：

• Solr和Sphinx都可以满足您的所有要求。它们速度很快，旨在高效地索引和搜索大量数据。
• 两者都有使用它们的高流量站点的一长串（Solr，Sphinx）
• 两者都提供商业支持。（Solr，狮身人面像）
• 两者都提供针对多种平台/语言（Sphinx，Solr）的客户端API绑定
• 两者都可以分布以提高速度和容量（Sphinx，Solr）

以下是一些区别：

• Solr是一个Apache项目，显然已获得Apache2许可。Sphinx是GPLv2。这意味着，如果您需要在商业应用程序中嵌入或扩展（不仅是“使用”）Sphinx，则必须购买商业许可证（基本原理）
• Solr可以轻松嵌入 Java应用程序中。
• Solr建立在Lucene的基础上，Lucene是一项经过8年验证的成熟技术，拥有 庞大的 用户群（这只是一小部分）。每当Lucene获得新功能或加速时，Solr也会获得。致力于Solr的许多开发人员也是Lucene的贡献者。
• Sphinx与RDBMS紧密集成，尤其是MySQL。
• Solr可以与Hadoop集成以构建分布式应用程序
• Solr可以与Nutch集成在一起，以快速构建具有爬虫功能的成熟的Web搜索引擎。
• Solr可以索引专有格式，例如Microsoft Word，PDF等。狮身人面像不能。
• Solr 开箱即用，带有拼写检查器。
• Solr提供了方面支持。在Sphinx中刻面需要更多的工作。
• Sphinx不允许对字段数据进行部分索引更新。
• 在Sphinx中，所有文档ID必须是唯一的无符号非零整数。Solr 甚至不需要许多操作的唯一键，并且唯一键可以是整数或字符串。
• Solr支持字段折叠（当前仅作为附加补丁程序），以避免重复相似的结果。Sphinx似乎没有提供任何此类功能。
• 尽管Sphinx仅设计用于检索文档ID，但在Solr中，您可以直接获取包含几乎任何类型数据的整个文档，从而使其与任何外部数据存储区更加独立，并节省了额外的往返时间。
• Solr（除用于嵌入式环境外）在Java Web容器（例如Tomcat或Jetty）中运行，它们需要其他特定的配置和调整（或者您可以使用随附的Jetty并使用来启动它java -jar start.jar）。Sphinx没有其他配置。

相关问题：

• 用Rails进行全文搜索
• 全文搜索引擎的比较-Lucene，Sphinx，Postgresql，MySQL？