-XX：MaxRAMFraction = 1在容器环境中生产是否安全？

Question

Java
8/9带来了对-XX:+UseCGroupMemoryLimitForHeap（带有-XX:+UnlockExperimentalVMOptions）的支持。这设置-XX:MaxRAM为cgroup内存限制。默认情况下，JVM会分配大约25％的最大RAM，因为-XX:MaxRAMFraction默认值为4。

例：

MaxRAM = 1g
MaxRAMFraction = 4
JVM is allowed to allocate: MaxRAM / MaxRAMFraction = 1g / 4 = 256m

对于仅由单个JVM进程组成的部署，仅使用配额的25％似乎是浪费。因此，现在人们开始设置-XX:MaxRAMFraction=1，因此从理论上讲，JVM可以使用MaxRAM的100％。

对于1g的示例，这通常导致堆大小约为900m。这似乎有点高-JVM或其他东西（如远程Shell或进程外任务）没有太多可用空间。

那么，此配置（-XX:+UnlockExperimentalVMOptions -XX:+UseCGroupMemoryLimitForHeap -XX:MaxRAMFraction=1）是否对产品甚至最佳实践来说都是安全的？或者我应该还是手拿起-Xmx，-Xms，-Xss等？

Answer 1

我们进行了一些简单的测试，结果表明该设置-XX:MaxRAM=$QUOTA和-XX:MaxRAMFraction=1导致在负载下被杀死的容器。JVM分配了超过900M的堆，这太多了。-XX:MaxRAMFraction=2似乎很安全。

请记住，您可能希望为其他过程留出空间，例如docker exec在容器中获取调试shell（）或诊断信息。

编辑：我们已经在一篇文章中写下了我们所学的内容。货币报价：

TL’DR： Java内存管理和配置仍然很复杂。尽管从Java 9 /
8u131开始，JVM可以读取cgroup内存限制并相应地调整内存使用量，但这并不是万灵药。您需要知道-XX:+UseCGroupMemoryLimitForHeap它的作用，并且需要为每个部署微调一些参数。否则，您可能会浪费资源和金钱，或者在最坏的时间杀死集装箱。-XX:MaxRAMFraction=1尤其危险。Java
10+带来了许多改进，但仍需要手动配置。为了安全起见，请对您的东西进行负载测试。

和

最优雅的解决方案是升级到Java 10+。Java
10弃用-XX:+UseCGroupMemoryLimitForHeap（11）并引入-XX:+UseContainerSupport（12），以取代它。它还引入了-XX:MaxRAMPercentage（13），其值在0到100之间。这允许对允许JVM分配的RAM数量进行精细控制。由于+UseContainerSupport默认情况下处于启用状态，因此所有操作均应立即可用。

编辑＃2：我们写了更多有关-XX:+UseContainerSupport

引入了Java 10
+UseContainerSupport（默认情况下启用），它使JVM在容器环境中使用合理的默认值。自8u191以来，此功能已反向移植到Java
8，这可能允许大量野生Java部署正确配置其内存。