当前位置: 首页 > 面试题库 >

django中业务逻辑和数据访问的分离

太叔京
2023-03-14
问题内容

我正在Django中编写一个项目,我发现文件中有80%的代码models.py。这段代码令人困惑,并且在一段时间之后,我不再了解实际发生的事情。

这是困扰我的事情:

  1. 我发现模型级别(应该只负责处理数据库中的数据)在发送电子邮件,使用API​​到其他服务等方面也很丑陋。
  2. 另外,我发现在视图中放置业务逻辑也是不可接受的,因为这样很难控制。例如,在我的应用程序中,至少有三种方法来创建的新实例User,但从技术上讲,它应统一创建它们。
  3. 我并不总是注意到模型的方法和属性何时变得不确定,以及何时出现副作用。
    这是一个简单的例子。首先,User模型是这样的:
class User(db.Models):

    def get_present_name(self):
        return self.name or 'Anonymous'

    def activate(self):
        self.status = 'activated'
        self.save()

随着时间的流逝,它变成了:

class User(db.Models):

    def get_present_name(self): 
        # property became non-deterministic in terms of database
        # data is taken from another service by api
        return remote_api.request_user_name(self.uid) or 'Anonymous' 

    def activate(self):
        # method now has a side effect (send message to user)
        self.status = 'activated'
        self.save()
        send_mail('Your account is activated!', '…', [self.email])

我想要的是在代码中分离实体:

  1. 数据库级别的数据库实体:什么包含我的应用程序?
  2. 我的应用程序的实体,业务逻辑级别:可以使我的应用程序做什么?
    有什么好的实践来实现可以在Django中应用的方法?

问题答案:

似乎你在询问数据模型和域模型之间的区别–后者是你可以找到最终用户感知的业务逻辑和实体的地方,前者是你实际存储数据的地方。

此外,我将问题的第三部分解释为:如何注意到未能将这些模型分开的问题。

这是两个截然不同的概念,很难将它们分开。但是,有一些常见的模式和工具可用于此目的。

About the Domain Model
你需要认识的第一件事是你的域模型并不是真正的数据。它涉及诸如“激活此用户”,“停用此用户”,“当前已激活哪些用户”和“此用户的名字是什么”之类的动作和问题。用经典术语来说:它是关于查询和命令的。

Thinking in Commands

让我们从示例中的命令开始:“激活此用户”和“禁用此用户”。关于命令的好处是,它们可以很容易地用小给定的情况来表示:

given an inactive user when the admin activates this user then the user becomes active and a confirmation e-mail is sent to the user and an entry is added to the system log (etc. etc.)

这种情况对于查看单个命令如何影响基础结构的不同部分很有用,在这种情况下,数据库(某种“活动”标志),邮件服务器系统日志等会受到影响。

这样的场景也确实可以帮助你设置测试驱动开发环境。

最后,思考命令确实可以帮助你创建面向任务的应用程序。你的用户将不胜感激:-)

表达命令

Django提供了两种简单的表达命令的方式:它们都是有效的选择,并且将两种方法混合使用并不罕见。

服务层

该服务模块已经通过@Hedde描述。在这里,你定义了一个单独的模块,每个命令都表示为一个函数。

services.py

def activate_user(user_id):
    user = User.objects.get(pk=user_id)

    # set active flag
    user.active = True
    user.save()

    # mail user
    send_mail(...)

    # etc etc

Using forms

另一种方法是为每个命令使用Django表单。我更喜欢这种方法,因为它结合了多个紧密相关的方面:

  • 命令的执行(它做什么?)
  • 验证命令参数(可以执行此操作吗?)
  • 命令演示(如何执行此操作?)

forms.py

class ActivateUserForm(forms.Form):

    user_id = IntegerField(widget = UsernameSelectWidget, verbose_name="Select a user to activate")
    # the username select widget is not a standard Django widget, I just made it up

    def clean_user_id(self):
        user_id = self.cleaned_data['user_id']
        if User.objects.get(pk=user_id).active:
            raise ValidationError("This user cannot be activated")
        # you can also check authorizations etc. 
        return user_id

    def execute(self):
        """
        This is not a standard method in the forms API; it is intended to replace the 
        'extract-data-from-form-in-view-and-do-stuff' pattern by a more testable pattern. 
        """
        user_id = self.cleaned_data['user_id']

        user = User.objects.get(pk=user_id)

        # set active flag
        user.active = True
        user.save()

        # mail user
        send_mail(...)

        # etc etc

Thinking in Queries

你的示例不包含任何查询,因此我自由地编写了一些有用的查询。我更喜欢使用“问题”一词,但是查询是经典的术语。有趣的查询是:“此用户的名字是什么?”,“该用户可以登录吗?”,“向我显示停用用户的列表”和“停用用户的地理分布是什么?”。

在着手回答这些查询之前,你应该始终问自己两个问题:这是仅针对我的模板的表示性查询,和/或与执行命令相关的业务逻辑查询,和/或报告查询。

呈现查询只是为了改善用户界面。业务逻辑查询的答案直接影响命令的执行。报告查询仅用于分析目的,并且具有较宽松的时间限制。这些类别不是互相排斥的。

另一个问题是:“我是否完全控制答案?” 例如,在查询用户名时(在这种情况下),我们对结果没有任何控制权,因为我们依赖于外部API。

Making Queries

Django中最基本的查询是使用Manager对象:

User.objects.filter(active=True)

当然,这仅在数据实际在数据模型中表示时才有效。这并非总是如此。在这种情况下,你可以考虑以下选项。

自定义标签和过滤器
第一种替代方法仅对表示性查询有用:自定义标记和模板过滤器。

template.html

<h1>Welcome, {{ user|friendly_name }}</h1>

template_tags.py

@register.filter
def friendly_name(user):
    return remote_api.get_cached_name(user.id)

Query methods

如果你的查询不只是表示形式的查询,则可以将查询添加到你的services.py(如果正在使用的话),或者引入querys.py模块:

querys.py

def inactive_users():
    return User.objects.filter(active=False)


def users_called_publysher():
    for user in User.objects.all():
        if remote_api.get_cached_name(user.id) == "publysher":
            yield user 

Proxy models

代理模型在业务逻辑和报告的上下文中非常有用。你基本上可以定义模型的增强子集。你可以通过覆盖Manager.get_queryset()方法来覆盖Manager的基础QuerySet 。

models.py

class InactiveUserManager(models.Manager):
    def get_queryset(self):
        query_set = super(InactiveUserManager, self).get_queryset()
        return query_set.filter(active=False)

class InactiveUser(User):
    """
    >>> for user in InactiveUser.objects.all():
    …        assert user.active is False 
    """

    objects = InactiveUserManager()
    class Meta:
        proxy = True

Query models

对于本质上很复杂但经常执行的查询,存在查询模型的可能性。查询模型是非规范化的一种形式,其中单个查询的相关数据存储在单独的模型中。当然,技巧是使非规范化模型与主模型保持同步。仅当更改完全在你的控制之下时才能使用查询模型。

models.py

class InactiveUserDistribution(models.Model):
    country = CharField(max_length=200)
    inactive_user_count = IntegerField(default=0)

第一种选择是在命令中更新这些模型。如果仅通过一个或两个命令更改这些模型,这将非常有用。

forms.py

class ActivateUserForm(forms.Form):
    # see above

    def execute(self):
        # see above
        query_model = InactiveUserDistribution.objects.get_or_create(country=user.country)
        query_model.inactive_user_count -= 1
        query_model.save()

更好的选择是使用自定义信号。这些信号当然是由你的命令发出的。信号的优势在于你可以使多个查询模型与原始模型保持同步。此外,可以使用Celery或类似框架将信号处理任务转移给后台任务。

signal.py

user_activated = Signal(providing_args = ['user'])
user_deactivated = Signal(providing_args = ['user'])

forms.py

class ActivateUserForm(forms.Form):
    # see above

    def execute(self):
        # see above
        user_activated.send_robust(sender=self, user=user)

models.py

class InactiveUserDistribution(models.Model):
    # see above

@receiver(user_activated)
def on_user_activated(sender, **kwargs):
        user = kwargs['user']
        query_model = InactiveUserDistribution.objects.get_or_create(country=user.country)
        query_model.inactive_user_count -= 1
        query_model.save()

Keeping it clean

- 使用这种方法时,很容易确定代码是否保持干净。只需遵循以下准则:

  • 我的模型中是否包含比管理数据库状态更多的方法?你应该提取命令。
  • 我的模型是否包含未映射到数据库字段的属性?你应该提取一个查询。
  • 我的模型是否引用了不是数据库的基础架构(例如邮件)?你应该提取命令。

视图也是如此(因为视图经常遭受相同的问题)。
- 我的视图是否主动管理数据库模型?你应该提取命令。



 类似资料:
  • null 我的数据库的实体,持久性级别:我的应用程序保留哪些数据? 我的应用程序的实体,业务逻辑级别:我的应用程序做什么? 在Django有哪些实施这种办法的良好做法?

  • 在实现访问服务器和与本地数据库交互之后,是时候把事情整合起来了。逻辑步骤如下: 从数据库获取数据 检查是否存在对应星期的数据 如果有,返回UI并且渲染 如果没有,请求服务器获取数据 结果被保存在数据库中并且返回UI渲染 但是我们的commands不应该去处理所有这些逻辑。数据源应该是一个具体的实现,这样就可以被容易地修改,所以增加一些额外的代码,然后把command从数据访问中抽象出来听起来是个不

  • 综述 在多功能的动态web应用程序中测试业务逻辑漏洞需要用非常规手段来思考。如果应用认证机制原先以1、2、3的步骤依次执行的验证身份目的来开发,万一用户从步骤1直接跳到步骤3会发生什么?用更加简单的例子来说,在打开失败、权限拒绝或仅仅500的错误的情况下,应用程序是否依然能够提供访问权限? 可以举出许多例子,但是不变的思想是“跳出常规思维”。这种类型的漏洞无法被漏洞扫描工具探测到,依赖于渗透测试人

  • 因此,每个功能区显然都在数据库中,但它们还需要一些逻辑来确定用户何时获得了功能区。 按照我的编码方式,是一个简单的接口: 是一个抽象类,它实现了接口,避免了方法的定义: 现在,将像这样实现一个特定的功能区: 这段代码工作得很好,表是按照我期望的方式在数据库中创建的(我在本地环境中使用DDL生成)。 问题是,在域对象中编写业务逻辑感觉是错误的。这是好的练习吗?你能提出一个更好的解决方案吗?此外,我不

  • 问题内容: 软件体系结构中的域对象和域服务是什么?我不熟悉它们,或者它们与业务逻辑层有何不同? 问题答案: 不同的人以不同的方式使用这些术语,但这是我的看法: 1)“业务”和“域”大致是同义词。“域”更为通用,因为它不会假设您正在编写业务应用程序。因此,如果我们正在编写科学应用程序或游戏,则可能更喜欢将代码的相关部分称为“域”代码,而不是“业务”代码。因此,在本说明的其余部分中,我将使用“域”,因

  • 1.1  概述 业务逻辑模块主要用于编写业务逻辑,一般包含三个子模块:action(定义action和procedure)、code(业务逻辑的实现,一般使用java实现,有src,dsrc,lib)、fn(函数定义)。 1.2  Action定义 语法: <action name=" n" global="true" log-enabled="true" procedure=" "> <参