引言
这不是一个什么多深的技术问题,多么牛叉的编程能力。这跟一个人的开发能力也没有非常必然的直接关系,但是知道这些会对你的SQL编写,排忧及优化上会有很大的帮助。它不是一个复杂的知识点,但是一个非常基础的SQL根基。不了解这些,你一直用普通水泥盖房子;掌握这些,你是在用高等水泥盖房子。
然而,就是这么一个小小的知识点,大家可以去调查一下周围的同事朋友,没准你会得到一个“惊喜”。
由于这篇文章是突然有感而写,下面随手编写的SQL语句没有经过测试。
看下面的几段SQL语句:
#1 SELECT ID,COUNT(ID) AS TOTAL FROM STUDENT GROUP BY ID HAVING TOTAL>2 #2 SELECT ID,COUNT(ID) AS TOTAL FROM STUDENT GROUP BY ID ORDER BY TOTAL #3 SELECT FIRSTNAME+' '+LASTNAME AS NAME, COUNT(*) AS COUNT FROM STUDENT GROUP BY NAME
下面是SELECT语句的逻辑执行顺序:
1.FROM
2.ON
3.JOIN
4.WHERE
5.GROUP BY
6.WITH CUBE or WITH ROLLUP
7.HAVING
8.SELECT
9.DISTINCT
10.ORDER BY
11.TOP
MICROSOFT指出,SELECT语句的实际物理执行顺序可能会由于查询处理器的不同而与这个顺序有所出入。
几个示例
示例一:
SELECT ID,COUNT(ID) AS TOTAL FROM STUDENT GROUP BY ID HAVING TOTAL>2
觉得这个SQL语句眼熟吗?对,非常基础的分组查询。但它不能执行成功,因为HAVING的执行顺序在SELECT之上。
实际执行顺序如下:
1.FROM STUDENT
2.GROUP BY ID
3.HAVING TOTAL>2
4.SELECT ID,COUNT(ID) AS TOTAL
很明显,TOTAL是在最后一句SELECT ID,COUNT(ID) AS TOTAL执行过后生成的新别名。因此,在HAVING TOTAL>2执行时是不能识别TOTAL的。
示例二
SELECT ID,COUNT(ID) AS TOTAL FROM STUDENT GROUP BY ID ORDER BY TOTAL
这个的实际执行顺序是:
1.FROM STUDENT
2.GROUP BY ID
3.SELECT ID,COUNT(ID) AS TOTAL
4.ORDER BY TOTAL
这一次没有任何问题,能够成功执行。如果把ORDER BY TOTAL换成ORDER BY COUNT(ID)呢?
SELECT ID,COUNT(ID) AS TOTAL FROM STUDENT GROUP BY ID ORDER BY COUNT(ID)
1.FROM STUDENT
2.GROUP BY ID
3.SELECT ID,COUNT(ID) AS TOTAL
4.ORDER BY COUNT(ID)
没错,它是能够成功执行的,看SQL执行计划,它与上面ORDER BY TOTAL是一样的。ORDER BY 是在SELECT后执行,因此可以用别名TOTAL。
示例三
SELECT FIRSTNAME+' '+LASTNAME AS NAME, COUNT(*) AS COUNT FROM STUDENT GROUP BY NAME
实际执行顺序:
FROM STUDENT GROUP BY NAME SELECT FIRSTNAME+' '+LASTNAME AS NAME,COUNT(*) AS COUNT
很明显,执行GROUP BY NAME时别名NAME还没有创建,因此它是不能执行成功的。
总结
回忆起曾经随意问过一些人这个问题,不管谁说不知道时我们都会故意嘲笑一翻,当然此嘲笑非彼嘲笑。但事实证明还是有一些人不会注意到这个知识点,在此贴出来只是做为一个友好的提醒。
问题内容: 在Python中,我们可以这样做: 有人可以指出我有关此功能的文档吗? 它是语言的实现细节或功能吗? 利用此功能是否很好? 问题答案: 在和 短路 ,请参见布尔操作文档: 表达式首先计算; 如果为假,则返回其值;否则,将求值并返回结果值。 表达式首先计算; 如果为true,则返回其值;否则,将求值并返回结果值。 注意如何,对,是 只有 当评估计算为一个真正的价值。相反,for ,仅当评
问题内容: 我有SQL Server 2008 R2,Windows 7 OS。 在服务器内,我有一个通过以下SQL语句创建的表。 在表中,我具有以下值: 我确实对数据库执行了以下SQL语句: 服务器给我以下错误消息: 转换nvarchar值“ 1”时转换失败。 数据类型为int。 我以为我的内部SQL首先执行并创建了一个临时表,因此它不包含在表中,然后SQL解析器将用于过滤临时表。 但是以上似乎
前面学习了如何使用三元组 顺序表存储稀疏矩阵,其实现过程就是将矩阵中各个非 0 元素的行标、列标和元素值以三元组的形式存储到一维数组中。通过研究实现代码你会发现,三元组顺序表每次提取指定元素都需要遍历整个数组,运行效率很低。 本节将学习另一种存储矩阵的方法—— 行逻辑链接的顺序表。 它可以看作是三元组顺序表的升级版,即在三元组顺序表的基础上改善了提取数据的效率。 行逻辑链接的顺序表和三元组顺序表的
多个action组装成块,可以根据不同条件执行一段语句 : tasks: - block: - yum: name={{ item }} state=installed with_items: - httpd - memcached - template: src=templa
我有一个小测验中的操作顺序问题,解释并没有什么帮助。代码如下: 它说它打印了3个,因为我测试过,但我不明白怎么做。以下是他们的解释: [给定表达式].
问题内容: 我正在从具有整数id值的大型表(数百万行)中选择一组帐户记录。从某种意义上说,查询是最基本的。我正在做的是建立一个大型的逗号分隔列表,并将其作为“ in”子句传递到查询中。现在,结果是完全无序的。我想做的是按“ in”子句中的值顺序返回结果。 我想我将不得不建立一个临时表并进行联接,这是我想避免的,但可能无法做到。 有什么想法吗?现在,由于我们正试图限制输出大小,每个查询的大小上限为6