Firebird 2.5 VS Interbase 9 / XE-哪个执行速度更快？

Question

我们处于必须在thoose
2数据库之间进行选择的情况。我们目前在Firebird上，但有时会滞后，因为它堆积了太多的事务历史记录或某些东西，并且应应用备份-还原以使情况变得更好。

在我的特定情况下：数据库大多数表都填充有数字字段。在查询中主要有内部联接。我插入和选择的速率几乎相同。（但将来我会选择更严格的方法）有3个主表，其中有数十亿条记录（保持每秒增长）。

但是我想看看在正常的负载（如上面的thoose）和重载（如选择并在选定的字段中工作），总体性能到事件触发和存储过程执行中，哪种总体效果最好，我认为这是足够好的，足以让他们知道他们之间（欢迎更多意见），可能会帮助其他人采取决定。

我问

• 与Interbase一样吗？
• 迈入Interbase值得付出努力吗？
• 哪个整体表现更好？
• Interbase是否有像Firebird这样的历史问题，它使数据库不断增长并使其速度变慢？

PS：我将暂时不回答这个问题，以寻求解决方案。 也许会有人根据正常的日常查询来比较数据库，而问题和结果对我和其他人来说更有用。

Answer 1

您描述的问题通常是由不良的事务管理或长时间运行的事务引起的。通常，您不需要备份和还原即可解决此问题。备份应该足够了（因为Firebird在备份期间会进行额外的清理和垃圾收集）。

Firebird（和Interbase）都使用多版本并发控制，这意味着更改将记录在新的记录版本中。仅当没有打开的事务与该事务有关时才清除旧记录版本。由回滚事务创建的记录版本仅在扫描期间被清除。

错误的事务管理（具有长时间运行的事务，或使用提交保留而不是提交），意外断开连接等可能意味着事务仍处于打开状态，这意味着它们将需要由数据库清除（在Firebird中称为“清除”）
）。这可能会降低数据库的速度，因为它需要读取同一记录的多个版本。

如前所述，在执行备份时执行扫描。因此，仅进行备份就足以消除大多数问题。

有关更多详细信息，请参阅gfix客房整理