如果使用Meteor，为什么还要使用Angular？
Angular对于构建单页应用程序非常有用。它基本上建立在当前范例上，在该范例中我们向不同的端点发出请求，以帮助我们创建更好的单页应用程序。
另一方面，我们拥有的Meteor似乎更加强大，特别是因为它们具有称为DDP的功能，该功能基本上允许双向数据流。看来Meteor是Angular的超集，并且显然是更好的选择。
尽管Angular确实提供了一些诸如测试和本地化之类的功能，但我只是不明白为什么我将Angular与Meteor一起使用，而不是仅仅使用Meteor。有人可以解释为什么我要使用Meteor时要使用Angular甚至使用任何MV
*前端框架吗？
问题答案：
两者之间略有差异。日常工作中最明显的就是绑定。
在Meteor中，它有点像具有Angular，但没有此绑定，因为您必须手动执行此操作。如果您使用angular，它可以自动绑定到html，那么Meteor可以更进一步，并将其推送到服务器和其他所有人。
流星也有测试，但它不是官方的。您将不得不在常州大气.meteor.com上安装软件包才能使用此额外功能。那里还有很多其他的东西。
要记住的一件事是，Meteor在其作品中拥有一个名为Meteor-
UI的新模板引擎，该引擎解决了当前角度实现的诸多问题。主要的是DOM隔离。此处的更多详细信息：https : //github.com/meteor/meteor/wiki/New-Template-Engine-Preview
由于引入了“控件”的新概念，因此新的Meteor-
UI模板引擎实际上比角度引擎更进一步。这意味着您可以在其中添加带有类似手柄的代码的文本框，并通过验证将其自动绑定到事件和后端。
通过本地化，在大气层上提供了一个软件包，对此有所帮助。您可以使用车把占位符，并根据要显示的语言来替换它们。
这也取决于您的喜好，如果您习惯使用Angular，它可以创建看起来非常原生的精美应用程序。Meteor也以不同的方式执行此操作，目前由于绑定需要做更多的工作，但是由于Meteor-
UI的缘故，它会在下一两个月内更改。
-
问题内容： 我试图了解是什么使并发锁如此重要，如果可以使用的话。在下面的虚拟代码中，我可以执行以下任一操作： 同步了整个方法或同步了易受攻击的区域（） 或使用ReentrantLock锁定易受攻击的代码区域。 码： 问题答案： 一个ReentrantLock的是非结构化的，不像结构-即你不需要使用块结构锁，甚至可以举行跨越方法的锁。一个例子： 这样的流程不可能通过构造中的单个监视器来表示。 除此之
-
问题内容： 我将所有JS作为外部文件包括在内，这些文件在页面的底部加载。在这些文件中，我定义了几个这样的方法，我从ready事件中调用它们： 但是，当我删除ready函数并直接调用方法时，所有工作原理都相同，但是执行起来明显更快—在一个漂亮的基本文件上，几乎快了一秒钟！由于应该在此时加载文档（因为所有标记都在script标记之前），是否有充分的理由仍然使用ready事件？ 问题答案： 好问题。 整
-
我试图理解，如果可以使用，是什么让并发锁如此重要。在下面的伪代码中，我可以执行以下任一操作： 同步整个方法或同步脆弱区域（
-
据我所知，maven引入了依赖项。但是，如果我已经把依赖的罐子拉进去一次，并把它们放在git中，为什么我需要maven呢？ 即使有多个开发人员，一旦依赖项在git中，每个开发人员在拉git回购时都会得到所有的依赖项，那么哪里需要maven呢？ 我知道这个问题可能被认为是“基于意见的”，但是我试图理解如果依赖项已经在源代码控制中，maven提供了什么优势。 编辑：我说的是固定的，第三方依赖，如泽西，
-
本文向大家介绍为什么要使用 kafka，为什么要使用消息队列？相关面试题，主要包含被问及为什么要使用 kafka，为什么要使用消息队列？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 缓冲和削峰：上游数据时有突发流量，下游可能扛不住，或者下游没有足够多的机器来保证冗余，kafka在中间可以起到一个缓冲的作用，把消息暂存在kafka中，下游服务就可以按照自己的节奏进行慢慢处理。 解耦和扩展性：项目开始的
-
问题内容： 我注意到，Oracle JDK中使用了许多Java 8方法，如果给定的对象（参数）为，则会在内部抛出该方法。 但是，如果取消引用对象，则将被抛出。那么，为什么要做这个额外的null检查并抛出 ？ 一个明显的答案（或好处）是它使代码更具可读性，我同意。我很想知道在方法开始时使用的其他原因 。 问题答案： 因为您可以这样做使事情变得 明确 。喜欢： 或更短： 现在您 知道了 ： 当 成功使