优化mysql查询以在Bitwise where子句上使用索引
我有一个查询，看起来像：
select count(*) from m1
WHERE (m1.`resource` & 1472 );
尽管我对资源有索引，但它不使用它。如何优化将其用于按位运算。
问题答案：
我不认为MySQL可以使索引用于按位操作。
MySQLPerformance论坛中对此进行了一些讨论：http :
//forums.mysql.com/read.php?24,35318（“按位比较可以进行索引扫描吗？”），MySQL员工根据每对（事物，设置位）对具有一行并进行一堆联接的表。我猜想它的工作效果将在很大程度上取决于您的特定应用程序。
根据http://dev.mysql.com/tech-resources/articles/mysql-set-
datatype.html的
索引，对SET值执行相同类型的操作（用整数和按位操作实现）没有任何用处。我曾想过，如果对位运算进行任何巧妙的索引优化，它早就已经应用于SETs了。
-
本文向大家介绍Mysql使用索引实现查询优化，包括了Mysql使用索引实现查询优化的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 索引的目的在于提高查询效率，可以类比字典，如果要查“mysql”这个单词，我们肯定需要定位到m字母，然后从下往下找到y字母，再找到剩下的sql。如果没有索引，那么你可能需要把所有单词看一遍才能找到你想要的。 1.索引的优点 假设你拥有三个未索引的表t1、t2和t3，每个表都分
-
本文向大家介绍Mysql查询语句优化技巧，包括了Mysql查询语句优化技巧的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 索引优化，查询优化，查询缓存，服务器设置优化，操作系统和硬件优化，应用层面优化（web服务器，缓存）等等。这里的记录的优化技巧更适用于开发人员，都是从网络上收集和自己整理的，主要是查询语句上面的优化，其它层面的优化技巧在此不做记录。 查询的开销指标： 执行时间 检查的行数 返回的行数
-
如果我通过“.ASC”删除组的第二部分，但当我这样做时，数据是不正确的。它为什么要这样做，我如何修复它，并且仍然按照表1分组，除了表3之外，还要先按表1分组。 先进的谢谢！ 我有时间接受完整的查询，并将表拉到一个通用表单，以便在没有客户端数据的情况下发布。我能够将模式添加到sqlfiddle中，但如果没有我使用的数据，结果可能会有所不同，而且由于字符的限制，我甚至无法将表前的100行（共7行）放入
-
问题内容： 这就是整个查询… 如果… 和… 有明显的理由吗？ 正在服用？ 扩展说明 问题答案： 您可以始终使用EXPLAIN或EXPLAIN EXTENDED 来查看MySql对查询所做的操作 您也可以用稍微不同的方式编写查询，是否尝试过以下方法？ 看看效果如何会很有趣。我希望它会更快，因为目前，我认为MySql将为您拥有的每个节目运行内部查询1（这样一个查询将运行多次。联接应该更有效。） 如果希
-
主要内容：概述,一、关联查询优化,1.左(右)外连接,2.内连接,3.JOIN语句原理,4.JOIN小结,5.Hash Join,二、子查询优化,三、排序优化,四、GROUP BY优化,五、优先考虑覆盖索引,六、使用前缀索引,七、索引下推ICP,八、其他查询优化,1.COUNT(*)与COUNT(具体字段)效率,2.不使用SELECT *,3.LIMIT 1优化,4.多使用commit概述 数据库调优的方式有多种： 建立索引、充分利用到索引、不让索引失效 对SQL语句进行优化 调优如缓冲、线程数
-
在MySQL数据库中，我遇到了一个问题，当我在执行一个JOIN查询时，发现查询性能显著降低，特别是在两个大表之间进行JOIN操作时。我的两个表分别是orders（订单表，大约有1000万条记录）和customers（客户表，大约有500万条记录），它们通过customer_id字段相关联。我已经为这两个表的customer_id字段建立了索引，但是在执行如下JOIN查询时，耗时仍然较长： 运行环境