不兼容结构的协调——适配器模式（四）

9.6 缺省适配器      

       缺省适配器模式结构如图9-7所示：

图9-7  缺省适配器模式结构图

       在缺省适配器模式中，包含如下三个角色：

     ● ServiceInterface（适配者接口）：它是一个接口，通常在该接口中声明了大量的方法。

      ● AbstractServiceClass（缺省适配器类）：它是缺省适配器模式的核心类，使用空方法的形式实现了在ServiceInterface接口中声明的方法。通常将它定义为抽象类，因为对它进行实例化没有任何意义。

● ConcreteServiceClass（具体业务类）：它是缺省适配器类的子类，在没有引入适配器之前，它需要实现适配者接口，因此需要实现在适配者接口中定义的所有方法，而对于一些无须使用的方法也不得不提供空实现。在有了缺省适配器之后，可以直接继承该适配器类，根据需要有选择性地覆盖在适配器类中定义的方法。

       在JDK类库的事件处理包java.awt.event中广泛使用了缺省适配器模式，如WindowAdapter、KeyAdapter、MouseAdapter等。下面我们以处理窗口事件为例来进行说明：在Java语言中，一般我们可以使用两种方式来实现窗口事件处理类，一种是通过实现WindowListener接口，另一种是通过继承WindowAdapter适配器类。如果是使用第一种方式，直接实现WindowListener接口，事件处理类需要实现在该接口中定义的七个方法，而对于大部分需求可能只需要实现一两个方法，其他方法都无须实现，但由于语言特性我们不得不为其他方法也提供一个简单的实现（通常是空实现），这给使用带来了麻烦。而使用缺省适配器模式就可以很好地解决这一问题，在JDK中提供了一个适配器类WindowAdapter来实现WindowListener接口，该适配器类为接口中的每一个方法都提供了一个空实现，此时事件处理类可以继承WindowAdapter类，而无须再为接口中的每个方法都提供实现。如图9-8所示：

图9-8  WindowListener和WindowAdapter结构图

9.7 适配器模式总结

适配器模式将现有接口转化为客户类所期望的接口，实现了对现有类的复用，它是一种使用频率非常高的设计模式，在软件开发中得以广泛应用，在Spring等开源框架、驱动程序设计（如JDBC中的数据库驱动程序）中也使用了适配器模式。

       1. 主要优点

       无论是对象适配器模式还是类适配器模式都具有如下优点：

       (1) 将目标类和适配者类解耦，通过引入一个适配器类来重用现有的适配者类，无须修改原有结构。

       (2) 增加了类的透明性和复用性，将具体的业务实现过程封装在适配者类中，对于客户端类而言是透明的，而且提高了适配者的复用性，同一个适配者类可以在多个不同的系统中复用。

       (3) 灵活性和扩展性都非常好，通过使用配置文件，可以很方便地更换适配器，也可以在不修改原有代码的基础上增加新的适配器类，完全符合“开闭原则”。

具体来说，类适配器模式还有如下优点：

由于适配器类是适配者类的子类，因此可以在适配器类中置换一些适配者的方法，使得适配器的灵活性更强。

对象适配器模式还有如下优点：

(1) 一个对象适配器可以把多个不同的适配者适配到同一个目标；

(2) 可以适配一个适配者的子类，由于适配器和适配者之间是关联关系，根据“里氏代换原则”，适配者的子类也可通过该适配器进行适配。

      2. 主要缺点

     类适配器模式的缺点如下：

(1) 对于Java、C#等不支持多重类继承的语言，一次最多只能适配一个适配者类，不能同时适配多个适配者；

(2) 适配者类不能为最终类，如在Java中不能为final类，C#中不能为sealed类；

(3) 在Java、C#等语言中，类适配器模式中的目标抽象类只能为接口，不能为类，其使用有一定的局限性。

对象适配器模式的缺点如下：

与类适配器模式相比，要在适配器中置换适配者类的某些方法比较麻烦。如果一定要置换掉适配者类的一个或多个方法，可以先做一个适配者类的子类，将适配者类的方法置换掉，然后再把适配者类的子类当做真正的适配者进行适配，实现过程较为复杂。

      3. 适用场景

在以下情况下可以考虑使用适配器模式：

       (1) 系统需要使用一些现有的类，而这些类的接口（如方法名）不符合系统的需要，甚至没有这些类的源代码。

       (2) 想创建一个可以重复使用的类，用于与一些彼此之间没有太大关联的一些类，包括一些可能在将来引进的类一起工作。