必须为即将到来的项目做出决定： 我们是否应该使用HTML5或JavaFX 2实现Web客户端？ 如果您要求Google提供“ javafx或html5”，则找不到太多信息。 在大多数情况下，您最终将在2011年的几次IT会议上进行一次演讲：“移至客户端：JavaFX和HTML5演讲”。 这是Slideshare链接（来自JavaOne 2011）： http ://www.slideshare.net/steveonjava/moving-to-the-client-javafx-and-html5。 因为此演示文稿无济于事，所以我们看了一下优点和缺点，这些优点和缺点在下面的博客文章中列出。
但是，让我们从头开始...
什么是富互联网应用程序（RIA）？
RIA没有真正的定义。 因此，这是此博客文章的定义：
“丰富的Internet应用程序提供具有动画，效果和多媒体功能的外观现代的Web应用程序 。 Web应用程序几乎无法识别为Web应用程序。 没有具有表单，下拉框或表格的经典HTML用户界面。 网络浏览器的典型功能（例如书签或前进/后退导航）通常丢失/不需要。 有时（即，如果您使用Web框架而不只是HTML5），则必须安装插件（例如Java Runtime Environment或Adobe Flash Player）。 Pokerstars（ www.pokerstars.com ）是RIA的一个很好的例子。”
备择方案
在JVM环境中，可以使用几种替代方法来实现RIA：
- 纯HTML5 ：很好的解决方案，但是您不能使用Java或其他JVM语言进行编码。
- Adobe Flash / Flex ：已死！ 甚至Adobe也转向HTML5。
- Microsoft Silverlight ： 死！ 甚至Microsoft Windows 8也转向HTML5。 （当然，Silverlight并不是真正的JVM解决方案，但是您可以使其与JVM后端一起使用。为了完整起见，我将其添加到此列表中。）
- JavaFX ：基于Java的解决方案（在将来替换为Swing）。
- 除了JavaFX（JSF，GWT *，Wicket，Tapestry，Grails，Lift，“ You-Name-It”）之外的其他JVM Web框架 ：并非用于实现RIA。 是的，您可以使用这些框架实现RIA。 但是，发展是丑陋的，RIA也将是丑陋的。 那为什么要这么做呢？ （请记住我上面对RIA的定义，然后再开始在评论中抱怨！）
* GWT还已经对某些功能提供了很好的（实验性）HTML5支持： http : //www.google.com/events/io/2011/sessions/gwt-html5-a-web-developers-dream.html =>如果是Google继续在GWT中添加对HTML5的支持，这在未来几年中也可能是一个不错的选择–您仅使用Java开发，并且不需要浏览器插件，因为GWT可以生成纯HTML和JavaScript。 但是，也有传言称，由于Google的新语言Dart，GWT快要死了。 Google尚未对此发表评论，也未发布GWT路线图。
因此，问题是何时使用JavaFX 2而不是HTML5来实现RIA（从Java开发人员的角度来看）？ 如果您对HTML5或JavaFX不太了解，则应在Wikipedia或google上查找其他文章。
什么是HTML5？
=> http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5
重要提示：HTML5是HTML + CSS + JavaScript！ 它为现代Web开发提供了多个下一代功能，例如离线存储或应用程序缓存。
什么是JavaFX？
=> http://en.wikipedia.org/wiki/Javafx
提醒：我们正在谈论JavaFX 2.0。 与早期版本的主要区别在于JavaFX现在提供了Java API而不是新的编程语言（JavaFX脚本）。 因此，对于Java开发人员来说很容易学习。
为什么选择HTML 5 / JavaScript？
优点
- W3C标准
- 这是未来–毫无疑问！
- 无需插件，可以在每个（受支持的）Web浏览器中使用
- 已经有许多小部件和功能可用
缺点
- 使用HTML / JavaScript而不是Java进行开发=> Java开发人员的主要缺点！
- 规格尚未最终确定（根据2014年之前的路线图！）
- 并非所有浏览器都支持（尚未）
- 跨浏览器开发是必需的（jQuery或Dojo之类JavaScript框架可以解决此问题，但是仍然会增加工作量）
可能，HTML5还有许多其他优点和缺点。 不过，命名的名称应该足以决定何时使用HTML5或JavaFX。
为什么选择JavaFX 2？
优点
- 提供Java API =>利用您的Java技能并使用现有的JVM功能和库
- 提供用于其他JVM语言的DSL，例如Groovy（GroovyFX）和Scala（ScalaFX）。 阅读本文以了解如何使用现代JVM语言而不是Java来受益：“ JavaFX 2.0和Scala，如牛奶和饼干” => http://www.javacodegeeks.com/2012/02/javafx-20-and- scala-like-milk-and.html
- 可选：“布局”语言FXML以将UI定义与行为分开=>在编程（使用Java）和布局（使用FXML）之间选择您喜欢的
- 后端和Web客户端具有相同的开发环境（包括调试，重构等）
- 没有跨浏览器的问题
- CSS支持（如HTML）
- HTML和/或JavaScript可以集成在JavaFX应用程序中
- Swing和JavaFX可以在同一应用程序中使用，因此可以扩展现有的Swing应用程序
- JavaFX 2提供了一个统一的体系结构，可以编写一次应用程序，然后将其部署到各种上下文中（独立的应用程序，嵌入在Web浏览器中或通过Java Web Start运行）。 将来会添加其他上下文（例如，在移动设备上运行相同的应用程序）。
缺点
- 客户端上需要Java Runtime Environment
- JavaFX只有一部分是开源的。 Oracle JavaFX运行时和SDK将继续通过Java Binary Code License发布
- MacFX的JavaFX仅作为Developer Preview提供（GA计划于2012年中推出）=>参见JavaFX路线图
- JavaFX for Linux尚不可用（计划在2012年第三季度开发者预览版）
- 尚无关于JavaFX Mobile未来的信息（至少我没有找到任何东西，如果有人有链接，请添加评论！）
- 比HTML5提供更少的小部件和其他功能
- 尽管JavaFX是Swing的（未来）替代品，但由于几个新概念，开发有所不同。 当然，这是添加RIA功能（例如动画）的结果=>因此，这并不是真正的缺点，并且Java开发人员学习一些新概念比学习HTML和JavaScript更容易
结论
HTML5和JavaFX 2都非常适合实现RIA，包括媒体，图表，动画等。最终，它们都有不同的目标受众：
- 公共Web应用程序应使用HTML5来实现，因为在大多数情况下，都不需要浏览器插件。 因此，即使对于Java开发人员，HTML5也无可替代。
- 在企业内部，可能需要插件。 无论如何，Java可能已经安装在大多数计算机上。 如果所有必需的小部件和其他功能都可用，则JavaFX是企业应用程序的更好选择，因为Java开发人员可以通过在其著名的JVM环境中进行开发来轻松实现RIA。
享受用HTML5或JavaFX 2实现RIA的乐趣。顺便说一句：我们可能会选择JavaFX作为我们的内部项目，因为所需的Java插件不是止步不前，而且大多数同事都是Java开发人员。
参考： 何时将JavaFX 2代替HTML5用于Rich Internet Application（RIA）？ 从我们的JCG合作伙伴 Kai Wahner在关于Java EE / SOA /云计算的博客上的博客。
翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2012/05/javafx-2-vs-html5-for-ria.html