Linux打假，RedOffice就是造假

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

       8 月 6 日上午，我去中国版权保护中心软件登记部查询，发现 RedOffice 就是造假。根据何在？

 

    回顾 18 年前，国家软件登记中心位于在北京东四南大街路西边国家版权局（新闻出版署）大院里的两间小小的办公室里面，门外走道上堆满了资料柜，办公环境十分拥挤。如今完全不同了，名称也变了，成为中国版权保护中心（北京雍和大厦西楼）的一个重要部门（软件登记部），办公场所大而明亮，气派十足。

 

    根据计算机软件著作权登记办法（简称“登记办法”）第二十六条规定：“除本办法另有规定外，任何人均可查阅软件登记公告以及可公开的有关登记文件”；登记办法第四条规定：“软件著作权登记申请人应当是该软件的著作权人 ......” ；在登记“提交材料清单的附页”提交材料说明栏里面有一段申请人“保证”：保证所填写的内容真实（申请人签章）。

 

    实际上，在 2008 年 9 月 16 日、 2009 年 5 月 13 日（两件）以及 2010 年 3 月 4 日红旗 2000 公司先后从软件登记部拿到 4 件“版权证书”。这些“版权证书”全是通过对 OOo 造假而拿到的，缺少 OOo 原著作权人的书面许可。登记办法第七条规定：“申请登记的软件应是独立开发的，或者经原著作权人许可对原有软件修改后形成的在功能或性能方面有重要改进的软件。”事实上， OOo 原始作者（著作权人）的书面许可并未在上述时段之前送达软件登记部，因而，该 4 件“版权证书”全是依靠造假而得。

 

      7 月 13 日，红旗 2000 新的领导人在“媒体吹风会”公开说， RedOffice 是基于 OOo 软件包衍生品的“开源软件”（产品），而开源软件产品是不能在中国版权保护中心软件登记部申请登记的，但是，事实上， RedOffice 进行了登记，并且拿到了版权证书。这又是在瞎说。

 

    至此，“胡拿主义”该收场了。