撕开RedOffice的开源遮羞布

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

     胡才勇鼓吹“国产” RedOffice ，打着“开源”的幌子（遮羞布）。现在，该是撕开的时候了。

 

     什么是开源软件？开源软件就是软件程序源代码对外开放吗？非也。根据国际“ Open Source Initiative” （ OSI ，“国际开源促进会”）的官方定义，“ Open Source” （中译名为“开源”）主要是一种软件传播的模式，而不是软件存在的形式，其第一要义（ No. 1 条卷）就是：必须保证软件自由地再次传播（或再分配， freely redistribute ）。观察胡才勇以往所有鼓吹“国产软件”的言行，丝毫没有这种意思（或意识）。在他身上，“开源”只是一块向国家伸手要（骗、或圈）钱的遮羞布而已。

 

    胡才勇将 OpenOffice.org （简记为 OOo ）自由软件包商业化改造为 RedOffice 商业软件产品，阻止了其自由传播的本质属性，是完全错误的。近年来，许多国家政府大力提倡使用（ use ）开源软件以便节省政府开支，比如，美国加州和英国等，胡才勇却反其道而行之，鼓吹国家政府要花大钱投入开源软件开发项目（例如： RedOffice ），以便从中谋取（企业）利益，岂有此理？

 

    就拿 OOo 来说，我们只能“自主创新”地开发它的某些商业插件（国外类似实例很多），而不能将其整个儿商业化改造、包装成什么“国产软件包”用于政府软件招标，我们把话说明白了，那就是在骗国家的钱。胡才勇竟敢说对此行当“无怨无悔”，那确实无耻到了极点（或极限）。

 

    准确地说，近十年来，红旗 2000 的商业实践（倒行逆施）严重阻碍了 OOo 在中国的普及与实际应用。胡才勇自诩为“开源旗手”，岂不让人笑掉大牙？世界上有哪一个国家对开源软件项目投入大量人力、物力去搞“自主开发”？根本没有，也不会有，那是在瞎胡闹。对政府而言，是怎么样适当、适度、合理地使用开源软件，而不是纯粹地“拿来我用‘。我们要清醒地认识到，开源软件是有版权的软件，可以自由使用，而不可据为己有（所谓“私有化”）。基于开源软件搞所谓“基础软件”的自主开发，法律风险很大，不可把国家政府拖累进去。高举 OSS 旗帜，其实不是卖软件（ Software ），而是搞服务 (Service) 。

 

    在胡才勇的嘴里，从来不说要普及自由软件 OOo ，而是四处鼓吹 RedOffice 商业软件包，想方设法截断 OOo 在我国的自由传播途径。在我们国内，发展自由软件必须首先揭露、清除这些开源伪君子。正是这帮人阻碍了国内自由软件的普及与发展。为此，必须彻底揭露、撕开 RedOffice 的开源遮羞布。对于“假国产”，必须穷追猛打，一追到底，绝不手软，心也不能软。如你不信，我们就走着瞧吧！凡是假的东西，如同“假学历”，必须彻底揭露，还其本来面目。